Acquisto digitale compatta - Pagina 6

04/01/10, 22:01

Quote:

Originariamente inviata da Errino

entro i 150!

[...]
sarebbe una scelta ottima la fs7??
[...]
mah l'uso sarebbe molto vario.. [...] giro in moto [...] panorami [...] fiori, foglie o altro molto da vicino, se [...] festa idem ci scappa il primo piano [...] foto di gruppo [...]

cmq grazie per gli ottimi consigli vedo un po' quei modelli che hai detto e nel caso riposto! lamps!

Sinceramente non sono aggiornatissimo sulle ultime uscite e ho poco tempo per dare un'occhio a negozi e shop online, ma per le caratteristiche e per la recensione comparativa postata più su mi verrebbe da pensare che la Panasonic FS7 sia una delle migliori a 150€.

Ti suggerisco di prenderti ancora qualche giorno a cercare cosa puoi portare a casa con quella cifra, postare qua e sperare che magari qualcun'altro possa darti indicazioni.
Vorrei poterti suggerire qualche modello Canon o Nikon, ma a me sembra che sotto i 200€ Panasonic sia più aggressiva e sia difficile trovare di meglio. Però può darsi che trovi qualche offertona quindi non esitare a chiedere consigli!

Ciao,
Ricky

*hunbert* · 05/01/10, 09:42

Tanto per fare un commento da vecchio, ma per la "roba" elettronica, computer, cellulari, macchine fotografiche, etc., c'e' una sola cosa sicura:
qualunque cosa tu compri oggi, domani costera' di meno, o avra' caratteristiche superiori, o tutte e due!
Comunque, secondo me, le digitali, anche di fascia bassa, hanno ormai prestazioni di gran lunga superiori alle esigenze di un utente medio, conviene concentrarsi su aspetti secondari (per la pubblicita'), ma che possono facilitare la vita, tipo il tipo di pile (normali, ricaricabili, a pacchetto), le dimensioni del display, e via dicendo.
In ogni modo, fotografare in digitale e' bello!
Ciao!

*Hystrix* · 05/01/10, 10:48

Cerca di informarti anche di quanto tempo passa dal momento in cui premi il pulsante di scatto e quando avviene realmente lo scatto. Io non acquisto fotocamere digitali da tempo, ma fino a poco tempo fa questo poteva essere un limite non indifferente. Io avevo scelto una Casio con obbiettivo Canon proprio per questo motivo. U'altra cosa importante sarebbe sapere che software di compressione Jpeg utilizza la macchina fotografica, perché sono sì importanti i pixel ma se poi il software per memorizzare l'immagine sulla schedina la comprime troppo addio qualità!

*Errino* · 05/01/10, 15:13

Quote:

Originariamente inviata da Hystrix

Cerca di informarti anche di quanto tempo passa dal momento in cui premi il pulsante di scatto e quando avviene realmente lo scatto.

dalle specifiche leggo "Velocità otturatore 8-1/2.000 sec / Modalità cielo stellato: 15, 30, 60 sec."
però nn so qual è la caratteristica da controllare, questa mi è sembrata la più pertinente

Quote:

Originariamente inviata da Hystrix

Un'altra cosa importante sarebbe sapere che software di compressione Jpeg utilizza la macchina fotografica

mah questo temo nn ci sia proprio nelle caratteristiche.. cosa dovrei cercare??

*Danilo* · 05/01/10, 15:25

ho comprato per Natale alla mia ragazza una samsung ES 15 se non sbaglio....10,2 megapixel zoom ottico ultraslim ecc...a circa 80 €...ottimo compromesso tra ingombri costi e prestazioni

*Hystrix* · 05/01/10, 15:27

Tu hai visto la velocità dell'otturatore, cioé per quanto tempo rimane aperto l'obiettivo per scattare la foto. Ho controllato nel sito della Panasonic e non viene riportato, di solito viene scritto solo quando i tempi di "reazione" sono particolarmente rapidi. Comunque la FS6 è un'ottima macchina fotografica con un obbiettivo di sicura qualità. Puoi trovare la DMC-FS 62 a circa €130, non male secondo me

*vare* · 05/01/10, 21:53

i "tempi di reazione" vengono riportati difficilmente perché l'unica cosa che può essere veramente quantificata è il tempo di accensione, da quando si accende la macchina a quando si può effettuare il primo scatto. Da lì in poi tutto dipende dalla velocità del sistema di messa a fuoco (che è fondamentale nel ritardo di scatto) che varia anche in funzione della luminosità dell'obiettivo ad una data focale quindi è possibile che la stessa macchina alle varie focali abbia velocità di autofocus e tempo di reazione differente. Inoltre c'è un certo ritardo tra la pressione del pulsante di scatto e l'attimo in cui realmente viene scattata la foto, ma ormai è molto ridotto.
My two cents: le fotocamere compatte con il sistema di autofocus migliore sono le canon e le panasonic, le Nikon sono pachidermiche a parte qualche rarissima eccezione. Non andatevi ad impegolare in tanti dettagli tecnici che da soli significano poco. Andate a provare le macchine che vi piacciono e non fatelo in un centro commerciale dove neanche ve le accendono. Considerate che gli unici due marchi che ormai si costruiscono da sé le compatte di un certo livello sono Canon e Panasonic (e non è un caso). In tutti gli altri marchi, Nikon, Olympus, Casio, Pentax etc. si può fare un bellissimo gioco a cercare le fotocamere identiche tra un marchio e l'altro, prodotte da ditte terze, poi rimarchiate con un nome e con un altro.
Se chiedete a dieci persone diverse qual è la compatta che va bene ognuno vi dirà che va benissimo quella che ha comprato, per due motivi:
- perché l'ha scelta lui
- perché su molte compatte c'è una convergenza di funzioni e costi e alcune sono identiche ad altre e soprattutto perché pochissimi possono confrontare realmente un modello con un altro.
Che "software" di coversione jpg utilizza la macchina è sostanzialmente impossibile da sapere, perché tutto sta nel processore. L'ultima cosa che canon ha interesse a fare è dire a tutto come funziona il proprio processore, come tutti gli altri. La qualità d'immagine è funzione di tre elementi non separabili: obiettivo, sensore e processore. Nelle compatte conta più che in altri casi il mix di prestazioni dei singoli componenti, non scindibili in alcun modo.
Da un punto di vista dell'affidabilità la mia impressione di chi lavora con questi aggeggi tutti i giorni è che se si lascia perdere Casio è meglio (la batteria NP20 è una delle peggiori mai prodotte), che Samsung e Kodak non hanno una assistenza reale e che i ricambi e accessori sono introvabili (in compenso impazzano nei supermercati) che Nikon si vende nelle compatte soprattutto per il nome e soprattutto nei modelli molto economici (L19, L20, S220) altrimenti brancola nel buio, che il top delle compatte attuali è costruito da Canon (G11 e S90) con panasonic che punzecchia molto bene il mercato con prodotti azzeccati (soprattutto la linea TZ e la nuova ZX1) anche se manca sempre di controlli semiautomatici, ma per la media di chi le compra va benissimo così. Che Sony vende solo a chi è affezionato al marchio, altrimenti ti chiedi chi te lo fa fare di prendere una compatta in cui una batteria di riserva costa quanto un mutuo e le compatibili non funzionano. Che Olympus fa bene certe cose (le macchina "impermeabilizzate") ma che nel resto manca di personalità.

*Errino* · 05/01/10, 22:10

grazie vare la tua risposta mi è piaciuta molto hai messo subito in evidenza quello che interessa a chi nn vuole fare foto professionali come me

*cts* · 06/01/10, 06:30

"My two cents: le fotocamere compatte con il sistema di autofocus migliore sono le canon e le panasonic, le Nikon sono pachidermiche a parte qualche rarissima eccezione."
"Non andatevi ad impegolare in tanti dettagli tecnici che da soli significano poco. Andate a provare le macchine che vi piacciono e non fatelo in un centro commerciale dove neanche ve le accendono."
"Considerate che gli unici due marchi che ormai si costruiscono da sé le compatte di un certo livello sono Canon e Panasonic (e non è un caso). In tutti gli altri marchi, Nikon, Olympus, Casio, Pentax etc. si può fare un bellissimo gioco a cercare le fotocamere identiche tra un marchio e l'altro, prodotte da ditte terze, poi rimarchiate con un nome e con un altro."
"che il top delle compatte attuali è costruito da Canon (G11 e S90) con panasonic che punzecchia molto bene il mercato con prodotti azzeccati (soprattutto la linea TZ e la nuova ZX1) anche se manca sempre di controlli semiautomatici, ma per la media di chi le compra va benissimo così."

Errino, tra le righe

il bravo vare ha finalmente messo nero su bianco, (pane al pane, vino al vino! Era ora! Grazie vare!) ora non dovresti farti tante paranoie e potresti già partire alla caccia del modello che fa per te!

*Urano* · 09/01/10, 12:03

approfitto del topic per chiedere un parere:
Per poter vedere il link devi essere Registrato
Per poter vedere il link devi essere Registrato

entrambe col digic 4, entrambe con un obiettivo molto luminoso.
la sx120 ha 10x di zoom (cosa della quale potrebbe anche fregarmene relativamente poco visto che tanto...), ma non ha il mirino, che a me interessa.
d'altra parte il 10x la appesantisce parecchio.
di contro è alimentata a stilo, mentre la ixus va a litio (ed ora che mi avete messo la pulce nell'orecchio sulle aa, boh, sono anche portato a provarle....)

la ixus però ha un otturatore che arriva a 15 secondi, l'altra a 1.

che ne pensate delle due? i 50 euri non sono una differenza colossale...

05/01/10, 09:42	#52
hunbert Registrato Registrato dal: Oct 2008 Ubicazione: Torino Età : 65 Moto: ER 6nx-Kawasaki W800-Skipper 150 2t Auto: Mai avuta! Sesso: Messaggi: 233	Re: Acquisto digitale compatta Tanto per fare un commento da vecchio, ma per la "roba" elettronica, computer, cellulari, macchine fotografiche, etc., c'e' una sola cosa sicura: qualunque cosa tu compri oggi, domani costera' di meno, o avra' caratteristiche superiori, o tutte e due! Comunque, secondo me, le digitali, anche di fascia bassa, hanno ormai prestazioni di gran lunga superiori alle esigenze di un utente medio, conviene concentrarsi su aspetti secondari (per la pubblicita'), ma che possono facilitare la vita, tipo il tipo di pile (normali, ricaricabili, a pacchetto), le dimensioni del display, e via dicendo. In ogni modo, fotografare in digitale e' bello! Ciao! __________________ Hunbert

05/01/10, 10:48	#53
Hystrix Registrato Registrato dal: Jul 2008 Ubicazione: Senigallia Moto: Yamaha TDM 900 Messaggi: 84	Re: Acquisto digitale compatta Cerca di informarti anche di quanto tempo passa dal momento in cui premi il pulsante di scatto e quando avviene realmente lo scatto. Io non acquisto fotocamere digitali da tempo, ma fino a poco tempo fa questo poteva essere un limite non indifferente. Io avevo scelto una Casio con obbiettivo Canon proprio per questo motivo. U'altra cosa importante sarebbe sapere che software di compressione Jpeg utilizza la macchina fotografica, perché sono sì importanti i pixel ma se poi il software per memorizzare l'immagine sulla schedina la comprime troppo addio qualità! __________________ http://i290.photobucket.com/albums/l.../Guardrail.jpg

05/01/10, 15:25	#55
Danilo Registrato dal: Mar 2009 Ubicazione: Avellino Età : 35 Moto: 749s(now on the road);er6n(accartocciata) Auto: Seat Leon II 140cv Sesso: Messaggi: 3884	Re: Acquisto digitale compatta ho comprato per Natale alla mia ragazza una samsung ES 15 se non sbaglio....10,2 megapixel zoom ottico ultraslim ecc...a circa 80 €...ottimo compromesso tra ingombri costi e prestazioni __________________ Hai bisogno di qualche ricambio per la tua er? clicca quì

05/01/10, 15:27	#56
Hystrix Registrato Registrato dal: Jul 2008 Ubicazione: Senigallia Moto: Yamaha TDM 900 Messaggi: 84	Re: Acquisto digitale compatta Tu hai visto la velocità dell'otturatore, cioé per quanto tempo rimane aperto l'obiettivo per scattare la foto. Ho controllato nel sito della Panasonic e non viene riportato, di solito viene scritto solo quando i tempi di "reazione" sono particolarmente rapidi. Comunque la FS6 è un'ottima macchina fotografica con un obbiettivo di sicura qualità. Puoi trovare la DMC-FS 62 a circa €130, non male secondo me __________________ http://i290.photobucket.com/albums/l.../Guardrail.jpg

05/01/10, 21:53	#57
vare Registrato Registrato dal: Jan 2008 Ubicazione: Torino Moto: ER-6f blu Auto: meno la uso meglio sto Sesso: Messaggi: 297	Re: Acquisto digitale compatta i "tempi di reazione" vengono riportati difficilmente perché l'unica cosa che può essere veramente quantificata è il tempo di accensione, da quando si accende la macchina a quando si può effettuare il primo scatto. Da lì in poi tutto dipende dalla velocità del sistema di messa a fuoco (che è fondamentale nel ritardo di scatto) che varia anche in funzione della luminosità dell'obiettivo ad una data focale quindi è possibile che la stessa macchina alle varie focali abbia velocità di autofocus e tempo di reazione differente. Inoltre c'è un certo ritardo tra la pressione del pulsante di scatto e l'attimo in cui realmente viene scattata la foto, ma ormai è molto ridotto. My two cents: le fotocamere compatte con il sistema di autofocus migliore sono le canon e le panasonic, le Nikon sono pachidermiche a parte qualche rarissima eccezione. Non andatevi ad impegolare in tanti dettagli tecnici che da soli significano poco. Andate a provare le macchine che vi piacciono e non fatelo in un centro commerciale dove neanche ve le accendono. Considerate che gli unici due marchi che ormai si costruiscono da sé le compatte di un certo livello sono Canon e Panasonic (e non è un caso). In tutti gli altri marchi, Nikon, Olympus, Casio, Pentax etc. si può fare un bellissimo gioco a cercare le fotocamere identiche tra un marchio e l'altro, prodotte da ditte terze, poi rimarchiate con un nome e con un altro. Se chiedete a dieci persone diverse qual è la compatta che va bene ognuno vi dirà che va benissimo quella che ha comprato, per due motivi: - perché l'ha scelta lui - perché su molte compatte c'è una convergenza di funzioni e costi e alcune sono identiche ad altre e soprattutto perché pochissimi possono confrontare realmente un modello con un altro. Che "software" di coversione jpg utilizza la macchina è sostanzialmente impossibile da sapere, perché tutto sta nel processore. L'ultima cosa che canon ha interesse a fare è dire a tutto come funziona il proprio processore, come tutti gli altri. La qualità d'immagine è funzione di tre elementi non separabili: obiettivo, sensore e processore. Nelle compatte conta più che in altri casi il mix di prestazioni dei singoli componenti, non scindibili in alcun modo. Da un punto di vista dell'affidabilità la mia impressione di chi lavora con questi aggeggi tutti i giorni è che se si lascia perdere Casio è meglio (la batteria NP20 è una delle peggiori mai prodotte), che Samsung e Kodak non hanno una assistenza reale e che i ricambi e accessori sono introvabili (in compenso impazzano nei supermercati) che Nikon si vende nelle compatte soprattutto per il nome e soprattutto nei modelli molto economici (L19, L20, S220) altrimenti brancola nel buio, che il top delle compatte attuali è costruito da Canon (G11 e S90) con panasonic che punzecchia molto bene il mercato con prodotti azzeccati (soprattutto la linea TZ e la nuova ZX1) anche se manca sempre di controlli semiautomatici, ma per la media di chi le compra va benissimo così. Che Sony vende solo a chi è affezionato al marchio, altrimenti ti chiedi chi te lo fa fare di prendere una compatta in cui una batteria di riserva costa quanto un mutuo e le compatibili non funzionano. Che Olympus fa bene certe cose (le macchina "impermeabilizzate") ma che nel resto manca di personalità. __________________ Vola solo Chi osa farlo (... ma anche chi scivola)

05/01/10, 22:10	#58
Errino Registrato Registrato dal: Apr 2009 Ubicazione: Repubblica delle Banane (IT) - Bari Età : 41 Moto: er-6n 2006 Auto: Puntina II Sesso: Messaggi: 1603	Re: Acquisto digitale compatta grazie vare la tua risposta mi è piaciuta molto hai messo subito in evidenza quello che interessa a chi nn vuole fare foto professionali come me __________________ Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che si realizzi. (A. Einstein) Un uomo intelligente a volte è costretto a ubriacarsi per passare il tempo tra gli idioti (Ernest Hemingway) Perugia 2010 SICCHE' Pianoro 2013 Era meglio non conoscerli

06/01/10, 06:30	#59
cts Registrato Registrato dal: Nov 2007 Ubicazione: Puglia (pendolare) Moto: Una piccola giapponese (per sempre) Auto: Una grande tedesca (per sempre) Sesso: Messaggi: 4597	Re: Acquisto digitale compatta "My two cents: le fotocamere compatte con il sistema di autofocus migliore sono le canon e le panasonic, le Nikon sono pachidermiche a parte qualche rarissima eccezione." "Non andatevi ad impegolare in tanti dettagli tecnici che da soli significano poco. Andate a provare le macchine che vi piacciono e non fatelo in un centro commerciale dove neanche ve le accendono." "Considerate che gli unici due marchi che ormai si costruiscono da sé le compatte di un certo livello sono Canon e Panasonic (e non è un caso). In tutti gli altri marchi, Nikon, Olympus, Casio, Pentax etc. si può fare un bellissimo gioco a cercare le fotocamere identiche tra un marchio e l'altro, prodotte da ditte terze, poi rimarchiate con un nome e con un altro." "che il top delle compatte attuali è costruito da Canon (G11 e S90) con panasonic che punzecchia molto bene il mercato con prodotti azzeccati (soprattutto la linea TZ e la nuova ZX1) anche se manca sempre di controlli semiautomatici, ma per la media di chi le compra va benissimo così." Errino, tra le righe il bravo vare ha finalmente messo nero su bianco, (pane al pane, vino al vino! Era ora! Grazie vare!) ora non dovresti farti tante paranoie e potresti già partire alla caccia del modello che fa per te! __________________ FORUM PEUGEOT SCOOTERS CLUB ITALIANO Portale commerciale: http://www.gasparromoto.com/ BAT - I migliori componenti aggiuntivi per Mozilla Thunderbird Quello che leggo io Siti oscurati o irraggiungibili: come risolvere e perché.

09/01/10, 12:03	#60
Urano Registrato Registrato dal: Feb 2008 Moto: - Sesso: Messaggi: 3647	Re: Acquisto digitale compatta approfitto del topic per chiedere un parere: *Per poter vedere il link devi essere Registrato* *Per poter vedere il link devi essere Registrato* entrambe col digic 4, entrambe con un obiettivo molto luminoso. la sx120 ha 10x di zoom (cosa della quale potrebbe anche fregarmene relativamente poco visto che tanto...), ma non ha il mirino, che a me interessa. d'altra parte il 10x la appesantisce parecchio. di contro è alimentata a stilo, mentre la ixus va a litio (ed ora che mi avete messo la pulce nell'orecchio sulle aa, boh, sono anche portato a provarle....) la ixus però ha un otturatore che arriva a 15 secondi, l'altra a 1. che ne pensate delle due? i 50 euri non sono una differenza colossale...