Il ritorno al nucleare.

[Damn]

@Per poter vedere il link devi essere Registrato: Certo sono tutte cose vere quelle che hai linkato, ma di parte...

riguardo ai costi ho scritto che forse è più nel lungo tempo appunto perchè le tasse non le mettono enormi e subito ma medie e per molto tempo (vedi tasse sulla benzina pro guerra in africa).

riguardo alle scorie "Resta però il problema dei costi sociali e quello della localizzazione delle centrali e del deposito di scorie. Finora nessuna soluzione sembra essere stata condivisa con i cittadini del luogo destinato ad ospitare un deposito di scorie" è quello che ho detto io... il problema sulla carta è risolto, esistono progetti di depositi anti sismici, anti meteora, anti terroristici, anti animali, anti vegetali, anti divinici, ma non nella realtà perchè (giustamente o no) la gente non lo vuole sotto le proprie case^^

come link non bastano, appunto perchè sono un po' di parte, come non basterebbero i link che ti posso fornire io o libri di testo universitari di fisica... la questione all'atto teorico si può capire facilmente, ma all'atto pratico è tutt'altro che facile e non per mezzi, conoscienze o sistemi, ma per politica, mafia e corruzione.


Siccome mi hai quotato penso (forse erroneamente) che l'ultima frase sia per me...
Mi sa che ne so forse più di quanto dovrei avendo girato 4 impianti nucleari e lavorando ora in ospedale (che ha emissioni alte quanto quelle di un impianto attivo con le p@lle)...


Cioè, il discorso politico di soldi o investimenti scientifici ci stà, ma sulla carta la centrale nucleare sarebbe un toccasana per il costo dell'energia o per cassare le centrali a carbone...
Ci sono i progetti (e forse in costruzione) di centrali raffreddate a piombo, potranno mai disperdere nell'ambiente liquidi contaminati? si, ma si devono rompere contemporaneamente almeno 3 circuiti (non elettrici eh :P)...

Ovvio, se le energie rinnovabili fossero competitive riguardo al rendimento, in un paese bello come il nostro che ha sole vento e vulcani il discorso non si porrebbe neanche^^


Ciao ciao

Damn

[Urano]

q8 damn in toto. (ma è un nick o un'imprecazione?? )

ripeto tutto quello che ho detto, ma se fossimo in un paese normale accetterei comunque un dibattito.
ma qui chi mi assicura che nel cemento della vasca ad acqua pesante non usino la sabbia di mare come all'aquila??

no no, non se ne parla nemmeno....

[Damn]

Originariamente inviata da Urano

(ma è un nick o un'imprecazione?? )

Tutte e due^^

Così come il Referendum era stato condizionato dal post-Chernobyl, la mia paura è che anche il ritorno "forzato" al nucleare sia dettato più da motivi politici ("fare a tutti i costi", vedi Ponte sullo Stretto & C.) che da reali motivazioni tecnico-economiche come dovrebbe essere.

Mi sembra che ormai il nucleare per sicurezza, efficienza e costi non sia la soluzione più conveniente, quindi non vedo perchè insistere.

[ajeje]

io ho votato si (tanto abbiamo le centrali degli altri paesi talmente vicine all'italia.. a questo punto.. perchè comprare l'elettricità?)
Ma tanto poi.. non so se ci sono già centrali esistenti, ma la gente fa casino (in alcuni casi giustamente) per una discarica o un termovalorizzatore vicino casa, figuriamoci una centrale..

[Piero87!]

Contrario.
Contrario perchè semplicemente l'Italia non ha bisogno di nuova energia elettrica. Pochissimi lo dicono, sia gli anti-nuclearisti sia i pro-nucleare stanno alla larga da questo discorso. Le fonti rinnovabili sono un ottimo sistema per produrre energia pulita e a basso costo, il nucleare no. Ma al di là di questo giudizio su cui si può discutere all'infinito, pongo l'accento su un'altra questione: abbiamo bisogno di nuova capacità produttiva? La risposta è oggettiva e disarmante: NO.
L'Italia è un paese energeticamente autosufficiente dal punto di vista di capacità produttiva di elettricità. Basta leggere wikipedia alla voce "sovraccapacità di produzione elettrica in Italia".
E' sensato quindi parlare di nuove centrali, che siano esse nucleari o di qualsivoglia tipo? Oggettivamente no. Non ha senso spendere soldi pubblici per costruire nuove centrali. Prima di tutto farei funzionare bene quelle che già abbiamo, poi le ammodernerei, al limite le riconvertirei (magari le più inquinanti).
Badate bene che il "dibattito nucleare", incosciamente sta ponendo tutti di fronte ad una scelta: nucleare o rinnovabili. Nessuno e dico nessuno pensa alla terza via: ridurre i consumi elettrici (vedi gli elettrodomestici classe A, che 5 anni fa erano in classe C o D, con consumi esponenzialmente più elevati). Via che darebbe fiato a questa nostra economia ormai al collasso.
La mia idea è: meno consumi e se proprio dobbiamo consumare di più, vada pure per le rinnovabili, finanziando per bene i nostri INFN per arrivare presto alla fusione nucleare.
Pier

[emandt]

No di certo. L'ultima frase @Damn era in generale a tutti i favorevoli al nucleare, in questo forum e nel resto del mondo...non parlo mai singolarmente. Sorry se mi sono fatto capire in modo errato.

I link che possiamo mettere è vero che non bastano ma i link proposti analizzano (di parte oppure no) i PRO e i CONTRO...come si vede di PRO c'è solo che finiremmo di pagare l'energia agli altri...mentre di CONTRO ci sono una marea di problemi. Quindi come si fa ancora a votare A FAVORE nonostante le prove di tutti i vari CONTRO a cui andremmo incontro?

[Damn]

tranquillo^^
comunque non ho votato a favore^^ per i motivi che ho detto prima, quelli tecnici sono superabili a mio avviso... tutto qui...

d'altro canto, il mondo è bello così è giusto vederla da diversi punti di vista...


Ciao ciao

Damn

[cts]

Contrario.

Il perché lo ho già scritto in un simile thread, precedente a questo, non vorrei ripetermi.
I nostri politici non sono in grado di gestire la spazzatura "normale", figuriamoci quella nucleare...
<<Ma abbiamo il nostro vicino di casa che ha il nucleare...>> ah, allora dobbiamo per forza imitare i cattivi esempi?
Potremmo vendere, grazie al nostro bel Sud, l'energia eolica e solare a mezzo mondo e liberarci dalla schiavitù dei beduini arabi, macché!
Potremmo creare nuovi posti di lavoro come chiocciole dopo la pioggia... macché!
Potremmo essere i n° 1 al mondo nella tecnologia dell'energia alternativa... macché!

[Alaxandair]

Sarei favorevole, ma non in Italia.
Quindi ho votato no.