Differenze prestazionali tra ER6N 2006 e versione successiva

[Maryj]

Mi rendo conto che si tratti di un argomento quasi inutile e che possa diventare molto vasto in base ai punti che si possono prendere in considerazione.
Io sono partita dalle mie personali sensazioni salendo in sella a più modelli di er6n di uguali e diverse annate,una cosa cominciata per caso e poi proseguita per gioco. E' ovvio che non stiamo qui a parlare di prestazioni da gara o di quale moto alla fine la spunti sull'altra..tanto se poi si va a guardare bene le prestazioni di moto di questa fascia sono tutte li. Potrei postarvi le prove di altri mezzi per ampliare il panorama,,ma rischieremo un O.T. nell'O.T.
Ripeto, da questi dati ho solo riscontrato che le mie sensazioni in sella potevano essere veritiere tutto qui e i modelli di una stessa annata a prescindere dalla manutenzione fatta dal proprietario,dal chilometraggio etc etc mi hanno dato sempre un feeling simile,che si discostava più o meno dai modelli di annate diverse.
Mega Lamps

[izio]

Originariamente inviata da Re Nero

Hai ragione Izio ma se avessi letto tutto dall'inizio ti saresti accorto che qui si parlava di coppia ai bassi regimi.

Sinceramente prima di esprimere il mio pensiero leggo sempre tutto , poi può darsi che uno interpreti male il senso del discorso, e comunque nei post successivi si parlava di prestazioni sulla strada che diventano sensazioni che non puoi avere dai risultati di coppia al banco. Sicuramente le senzazioni che a maryj sono esatte ( più spinta all'uscita di curva , più briosità nel sorpasso) ma rimane solo l'impressione che sia cosi , poi in termini prestazionali con un tipo di erogazione diversa e prendendo in considerazioni i test la 2010 è superiore alla 05. Tutto questo comunque a mio avviso deve essere solo un discorso teorico e non agonistico , come del resto si intuisce dall'ultimo post di maryj che condivido pienamente.

[jack74]

ragazzi io ho avuto occasione di uscire con la mia 2006
insieme ad altri con la 2009 e non ho visto poi tutta questa
grande differenza anche se non ho avuto modo di salirci
e' probabile che maryj tutti i torti non abbia , a vista mi sembrava
che la mia avesse un'accelerazione migliore ai bassi ma poi la 2009
allungava un po' di piu pero' e' un paragone che faccio solo a senzo
per ora col freddo che fa' l'ho messa a riposo e gia mi sento
in astineza da moto , come devo fare ???

[Re Nero]

A me sembra che stiate cercando di spaccare il capello in 4 rendendo complicato un discorso che avrebbe dovuto essere tanto semplice, io e Maryj abbiamo riscontrato differenze trà l'erogazione della er6n 07 e la er6n 09, in seguito la brava Maryj ha trovato un tabulato di dati in cui risulta chiaro il motivo di quella sensazione che avevamo sentito. Adesso di cosa state parlando voi? che cosa cercate di dimostrare o non dimostrare esattamente? ma soprattutto quanti siete? e perché cercate di trovare giustificazioni ai dati della er6n 09?

Non e' questione di dimostrare qualcosa, pero' i dubbi son leciti.......

Dalla tabella la 2009 risulta la peggiore (tranne per la velocita' di punta) ma il modello 2009 e' lo stesso del 2010, l'unica modifica e' stata forse nelle colorazioni, percio' a me pare dubbiosa quella rilevazione.

Come ad esempio il modello uscito nel 2005 e' identico al modello uscito fino a giugno 2007, successivamente e' stato modificato solo il rinforzo al telaio.

Nel 2009 c'e' stato il primo restyling ed una modifica nel motore e catalizzatore, ma queste differenze avrebbero dovuto presentarsi anche nel modello 2010 che invece risulta essere il piu' performante di tutti.

Anche la questione dei consumi, 17 km/l mod 2009 in fronte ai 23 km/l di tutte le altre versioni (pre e post restyling) mi sembra una differenza enorme.

Se 2005=2006=2007=2008 e 2009=2010 avremmo dovuto avere 2 gruppi ben distinti prestazionalmente parlando, mentre sembra solo il 2009 il motore spompato.........

[Urano]

Originariamente inviata da Re Nero

Adesso di cosa state parlando voi? che cosa cercate di dimostrare o non dimostrare esattamente? ma soprattutto quanti siete? e perché cercate di trovare giustificazioni ai dati della er6n 09?

siamo al soldo nel nuovo ordine mondiale per coprire esperimenti segreti effettuati sul motore della er6 2009...

mannò, re nero...

allora.
ci sono differenze di erogazione tra i modelli pre 09 e post 09?
si. cosa nota ed evidenziata da varie discussioni appena uscita...

sono differenze significative?
sembra non particolarmente.

è possibile discuterne riferendosi a moto modificate senza sapere comedovequandoeperchè?
ecco, di certo no...

i dati sparsi in giro per l'ampio spazio sono sempre coerenti e verificati?
pare di no...

cosa c'entra tuuuuuuutta la discussione che ne è seguita con la domanda iniziale, ovvero

Com'è possibile che venga dichiarata una potenza uguale dei due motori se nella pratica risulta esserci una differenza tanto evidente,?!? M'è parso proprio che abbiano perso qualche cavallo per strada

la risposta è:
la potenza dichiarata non c'entra con l'erogazione.

tutto qua...

[jack74]

bho a sto punto sarei curioso di provarla una 2009 , adesso so' come va' la mia potrei confrontarle , non l'ho voluta perche non mi piace il quadro strumenti e perche mi aspettavo un nuovo restiling come' successo per la 2012.
da come dite sembra che in kawa abbiano voluto per qualche ragione modificare il rendimnento del motore rendendolo piu docile rispetto alla 2006 ma hanno fallito......

[Re Nero]

[QUOTE=Urano;493119]
siamo al soldo nel nuovo ordine mondiale per coprire esperimenti segreti effettuati sul motore della er6 2009...

Lo sospettavo, ma ora ne ho la certezza

[tulkast]

Allora la mia 2009 è un pacco in quanto consuma proprio come la 2010 e va come la 2010(ovviamente provate entrambe originali).
Oltretutto tra 2009 e 2010 quello che cambia è proprio la gamma colori come dice esettamente il nostro caro Manx e ciò è anche riportato in questo articolo:Per poter vedere il link devi essere Registrato
e come potete vedere mentre su questa scheda tecnica Per poter vedere il link devi essere Registrato tutte le caratteristiche TECNICHE sono raggruppate nelle motorizzazioni che vanno dall'annata 2006 all'annata 2009.

Quindi il mio parere è che non posso assolutamente giudicare le versioni pre restyling 2009 con il modello in questione e mi fido di voi che date le vostre sensazioni, ma che il 2009 è completamente differente(come mostra la tabella) dal modello 2010 mi risulta parecchio strano, sia per le informazioni recapitate e sia per le mie sensazioni.

[jack74]

la tua 2009 quanto consuma ??