Sistemi operativi alternativi ai vari Windows.

[cts]

Anche per me puoi utilizzare Xubuntu tranquillamente: VAAAAII!!!

[primamoto]

Grazie a tutti delle risposte

Oggi ho provato ad le versioni live cd sia di Ubunt che Xubuntu.

La prima non ne ha voluto sapere di partire la seconda invece è partita me mi è sembrata molto lenta forse perchè era da cd :comfused:

Cercando sulla rete ho notato varie versioni di xubuntu... le stò scaricando un pò tutte per provarle non appena avro individuato quella ottimale vi farò sapere

Secondo voi per un portatile con pentium IV e 256mb di ram quale consigliate, una delle ultime versioni o una verisone un pò più vecchiotta ?

Ragazzi scusate le domande ma sono un novello del mondo linux

[lucad111]

beh non so se la mia opinione sarà condivisa o meno, ma ultime versioni o vecchie versioni non dovrebbe fare molta differenza a livello di "peso" tutto sta a vedere quanti processi / servizi fai partire e se usi molti effetti grafici sul desktop.
Fa la differenza invece quando si parla di supporto HW ovverosia kernel più recente = più periferiche supportate, possibile minore compatibilità con quelle più datate.
Kernel più vecchio = vecchie periferiche supportate ma qualche bug in più e quelle più recenti che nn vanno a meno di mettere mano ai moduli del kernel direttamente. poi questione di gusti direi.

Se vuoi qualcosa che vada veloce come una scheggia dovresti provare enlightenment come window manager, solo che non è il massimo come stabilità ancora e mancano diverse caratteristiche ceh sono già incorporate nei più conosciuti Gnome e KDE

[cts]

Originariamente inviata da lucad111

beh non so se la mia opinione sarà condivisa o meno, ma ultime versioni o vecchie versioni non dovrebbe fare molta differenza a livello di "peso" tutto sta a vedere quanti processi / servizi fai partire e se usi molti effetti grafici sul desktop.
Fa la differenza invece quando si parla di supporto HW ovverosia kernel più recente = più periferiche supportate, possibile minore compatibilità con quelle più datate.
Kernel più vecchio = vecchie periferiche supportate ma qualche bug in più e quelle più recenti che nn vanno a meno di mettere mano ai moduli del kernel direttamente. poi questione di gusti direi.

Condivido!

[Phos]

Installato Xfce sul mio piccolo Debian: sounds good

[enghira]

Originariamente inviata da primamoto

Grazie a tutti delle risposte

Oggi ho provato ad le versioni live cd sia di Ubunt che Xubuntu.

La prima non ne ha voluto sapere di partire la seconda invece è partita me mi è sembrata molto lenta forse perchè era da cd :comfused:

La configuirazione che hai riportato dovrebbe far girare sicuramente Xubuntu, per le ultime versioni di Ubuntu invece è raccomandato almeno 1 giga di RAM; probabilmente la "lentezza" che lamenti è dovuta alla Live CD, considera che invece di accedere all'HD il sistema deve accedere al ben più lento CD; in ogni caso ti rimane sempre da provare Per poter vedere il link devi essere Registrato, peronalmente non l'ho provato però ne sento parlare un gran bene.

[ajeje]

Ringraziamento: grazie a questo post ho installato wubi dovevo recuperare dei dati e grazie a testdisk tutto ok! ^_^ (win si riavviava con il disco in slave o collegato dopo l'avvio su usb )
Peccato che è così rognoso installare le periferiche (aggiunte dopo l'installazione) sennò passerei a linux per tutto..

[Urano]

riapro questo topic per un paio di domande...

vorrei dare un'occhiata al di fuori della mia prigione dorata, e volevo iniziare ad usare in maniera relativamente stabile linux a fianco di osx sul mio macbook.

anni fa avevo installato feisty fawn, ma francamente non mi aveva convinto: troppi ciappini che funzionavano a metà, troppi casini...
il punto è che io parto con due grossi problemi: il primo è che sono abituato col miglior sistema operativo attualmente disponibile, e quindi qualunque passaggio è per forza di rinuncia; il secondo è che ho un hardware (il mbp 5,5) che, anche per il primo problema, non è molto considerato come compatibilità, visto che ovviamente si considera che la percentuale di chi ha la possibilità di usare osx ed invece vuole usare linux sia relativamente bassa rispetto a chi parte con windows.

nei giorni scorsi con l'uscita della lince ho riprovato: niente da fare. settaggio ventole incasinato, luminosità display a casaccio, retroilluminazione tastiera manco c'ho provato...
insomma, mica niente per cui farei cambio.

allora ho pensato che probabilmente sbaglio distro.
tempo fa avevo usato con soddisfazione backtrack 3, ora è anche uscita la 4, ma ovviamente non è un'alternativa ad un ambiente desktop.

poi mi era venuto lo sghiribizzo, ed ho detto "osx è bsd, restiamo su bsd"... ho cercato, ma di vagamente usabile pare esserci solo dragonfly: troppo immaturo...

quindi la mia domanda è: che voi sappiate, ci sono distro particolarmente stabili, collaudate, che possano lavorare bene su hardware mac?

qualcuno di voi ha provato una compilazione LFS? se sì, come si mantengono aggiornate le singole componenti? ho idea che potrebbe essere una strada praticabile, ma non voglio passare i prossimi anni a cercare ogni giorno manualmente gli aggiornamenti per ogni singolo componente del system.

grazie dei chiarimenti...

(intanto dò un'occhiata a fedora....)

[cts]

Urano, io non posso che consigliarti di scaricarti un po' di Live CD delle varie distro e di provarle tutte. Mint compreso (perché Mint? Stranamente ho letto tempo da di un mac user che ne parlava in maniera entusiasta...)...

[enghira]

Originariamente inviata da Urano

riapro questo topic per un paio di domande...

poi mi era venuto lo sghiribizzo, ed ho detto "osx è bsd, restiamo su bsd"... ho cercato, ma di vagamente usabile pare esserci solo dragonfly: troppo immaturo...

Ciao, ho utilizzato sul mio muletto per parecchio tempo Per poter vedere il link devi essere Registrato: stabile, buon riconoscimento HW, ottima disponibilità di SW (praticamente tutto quello disponibile per Ubuntu, forse quello preinstallato è anche troppo), semplicità negli aggiornamenti, ambiente grafico gradevole (KDE). Difetti: se non trova l'aggiornamento di un software da pacchetto procede alla compilazione da binari, e allora la storia si fa lunga... Inoltre l'ultima versione è uscita parecchio tempo fa, quindi una volta installata se si vuole aggionare tutto il software bisogna armarsi di pazienza e soprattutto lasciare macinare il sistema per un bel po' di tempo.
Personalmente l'ho disinstallato per provare Kubuntu 10.04 per via di KDE 4, ma sono rimasto un po' deluso e penso tornerò indietro.