|
|
|
|
IL BAR Discussioni generiche su tutto quello che vi pare ! Utilizza i sub-forums sotto elencati per discussioni specifiche. |
Visualizza i risultati del sondaggio: Sei favorevole al ritorno del nucleare? | |||
Si | 53 | 32.72% | |
No | 103 | 63.58% | |
Non ho ancora deciso | 6 | 3.70% | |
Chi ha votato: 162. Non puoi votare questo sondaggio |
|
05/10/10, 08:07 | #1 |
Registrato
Registrato dal: Nov 2007
Ubicazione: Puglia (pendolare)
Moto: Una piccola giapponese (per sempre)
Auto: Una grande tedesca (per sempre)
Sesso:
Messaggi: 4598
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Ecco quindi la situazione attuale, mi pare che il NO sia netto.
Si 27 33.75% No 48 60.00% Non ho ancora deciso 5 6.25%
__________________
FORUM PEUGEOT SCOOTERS CLUB ITALIANO Portale commerciale: http://www.gasparromoto.com/ BAT - I migliori componenti aggiuntivi per Mozilla Thunderbird Quello che leggo io Siti oscurati o irraggiungibili: come risolvere e perché. |
Sponsored Links |
09/10/10, 20:04 | #2 |
Registrato
Registrato dal: Jun 2010
Ubicazione: villanterio
Moto: kawasaki er-n6
Sesso:
Messaggi: 24
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Concordo con chi pensa che ci sarebbero infiltrazioni mafiose....in italia ci ritroveremmo con centrali fatte di sabbia...e poi i referendum a che servono allora??
|
15/10/10, 18:38 | #3 |
Registrato
Registrato dal: Feb 2010
Ubicazione: in pianura purtroppo...
Età : 42
Moto: Triumph Street Triple Diablo Red, ex ER6n silver
Auto: Volvo V50 (blu camaleonte perlato...)
Sesso:
Messaggi: 981
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Secondo me appalti manovrati dalla deliquenza, tangenti a gogo e difficile gestione delle scorie sono già punti più che sufficienti per dire un chiaro NO. Preferirei continuare a pagare l' energia come oggi piuttosto di sapere che i miei soldi vanno a finire (ancora di più) nel grande magna magna italico...
|
20/10/10, 10:33 | #4 |
Registrato
Registrato dal: Jul 2010
Ubicazione: Milano
Età : 37
Moto: ER6-n Black&Gold
Auto: Bravo 1.6 MJ 120cv
Sesso:
Messaggi: 108
|
Re: Il ritorno al nucleare.
In quanto laureato al Politecnico di Milano Bovisa, sede di ingegneria industriale [quindi aerospaziale, meccanica ed energetica] mi viene naturale dire una cosa:
non conosco nessuno, fra alunni, ricercatori e sopratutto professori, sopratutto nell'ambito di ingegneria energetica, che rifiuti il nucleare in italia. Nessuno professa un investimento sulle energie rinnovabili nè professa una possibile completa sostituzione del nucleare con esse. E penso proprio che queste cose le dicano non così campate per aria, ma perchè le studiano e sono la loro vita.. ci possono essere tanti motivi contrari, ma penso che il parere di professori e ricercatori di quest'ambito non sia proprio così da scartare. In secondo luogo sono anche io d'accordo che bisognerebbe prestare altissima attenzione sulla gestione degli appalti, sullo studio della sicurezza e sulla [a mio parere ingigantita] problematica delle scorie |
20/10/10, 10:47 | #5 |
Registrato
Registrato dal: Jun 2009
Ubicazione: milano
Età : 59
Moto: kawasaki er 6 n
Messaggi: 462
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Mha
Il problema e' veramente complesso Secondo il mio punto di vista(per la cronaca ho votato si') manca una vera informazione corretta da parte di chi dovrebbe darla. Io ritengo che noi non possiamo permetterci ,oggi,di dire no al nucleare,dovremmo permermetterci di sganciarci dal "ricatto" petroliferifero,dovremmo avere qualcuno che ci parli chiaramente della efficienza limitata delle fonti alternative e dei reali pericoli del nucleare. ......A mio avviso tutto questo e' pura utopia....... Quindi Fino a che non avremo soluzioni alternative veramente valide.....a mio avviso non abbiamo scelta,anche perche' l'energia e' una voce molto gravosa per i prodotti industriali italiani che a causa del costo della stessa, arrivano sul mercato con circa un 25-30% di onere in piu' degli altri paesi. Oggi non abbiamo scelta....prontissimo a cambiare idea in un momento in cui ci siano REALI E FUNZIONALI alternative da poter utilizzare. Jojoev
__________________
Motociclisti ... eroi nel vento ... Noro lim Asfaloth....noro lim! (Cavalca veloce Asfaloth...cavalca veloce!) |
19/11/10, 13:28 | #6 | |
Visitatore
Messaggi: n/a
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Ciao,
riporto stralcio di un articolo in cui non si parla di "reali e funzionanti alternative" al nucleare, ma di "contributo" al miglioramento della situazione. Se non vogliamo il nucleare, qualsiasi sia il motivo, abbiamo bisogno di impegnarci per affrontare comunque il problema energia. Quote:
Faccio notare che si parla di acquedotto, non di un nuovo bacino idroelettrico!!! Ciao, Ricky Ciao, Musso |
|
19/11/10, 17:18 | #7 | |
Visitatore
Messaggi: n/a
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Damn, hai perfettamente ragione, ma a me interessava sottolineare altro.
Quote:
Poi per quel che ci ho capito, le due nuove centraline garantirebbero 250K Euro l'anno e la terza citata altri 200k, quindi rientrando dell'investimento iniziale in grossomodo 2 anni o poco piu'. E un acquedotto non e' che si smette di usarlo passata la moda o ignorati i referendum... Ciao! Ricky |
|
19/11/10, 14:06 | #8 |
Registrato
Registrato dal: Nov 2010
Ubicazione: versilia
Età : 64
Moto: er6f 2006
Auto: A 6 quattro
Sesso:
Messaggi: 39
|
Re: Il ritorno al nucleare.
sono un convinto sostenitore dell energie alternative (ho da anni installato termosolari e fotovoltaico) ma odio profondamente l'eolico per lo scempio ambientale che procura:lo accetterei solo con impianti offshore , ben lontani dalla vista...(nessuno ha visto gli impianti eolici a Tarifa vicino Gibilterra ?)
Comunque non riusciremo mai con queste tecnologie a produrre abbastanza energia . Concordo peraltro che il maggior fattore di rischio del Nucleare sia la "mano dell'uomo",ma quale alternativa? |
19/11/10, 15:21 | #9 |
Registrato
Registrato dal: Oct 2009
Ubicazione: Milano
Moto: Katie
Messaggi: 93
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Ci vuole proprio poca dimestichezza con l'itaGliano per fare i giornalisti^^
Povera... "un milione 146 mila kw/h" forse doveva aumentare il numero delle parole dell'articolo :P Comunque sono un milione di kWh ciascuna? e i 250 k€? sono per una o per tutte e due? Ipotizziamo che producano 1 milione di kWh ciascuna quindi 1 GWh. Il consumo dell'Italia nel 2009 è stato di circa 300.000 GWh Servirebbero circa 300.000 di quelle centrali. Non dico che il nucleare è Divino... ma non fatevi fregare da ammalianti notizie di fantasmagorci giornalisti che non sanno manco scrivere un articolo in un italiano decente... Certo è fantastico poter spendere quei soldi per sfruttare quella linea e tutto quanto. E' energia gratis? ok va benone. Ma è come voler curare l'aids con le pasticche del re sole... Non è sufficiente e attualmente non è la risposta al problema dell'energia in Italia. Si può pensare ad altro che al nucleare? Facciamolo, pensiamoci, proviamoci, ma rimaniamo comunque realisti... attualmente nessuna delle forme di "energie alternative" conosciute così com'è è sufficiente. Ciao ciao Damn
__________________
|
20/11/10, 09:32 | #10 |
Registrato
Registrato dal: Oct 2009
Ubicazione: Milano
Moto: Katie
Messaggi: 93
|
Re: Il ritorno al nucleare.
Si si ho capito, ma io ho detto che è una f i g a t a...
Solo che cercano di buttarti una vagonata di fumo negli occhi e ce la fanno perchè noi italiani siamo stupidi e boccaloni e ignoranti. L'hai scritto tu che non sono "reali e funzionanti alternative" non la sedicente giornalista Non ce l'ho con te, ma con lei e con il sistema che porta una percentuale imbarazzante degli italiani a pensarla così come gli viene detto di pensarla. Senza farsi una domanda, senza chiedersi il perchè, ma soltanto perchè era scritto chissà dove da chissà chi... (ometto e mi autocensuro la parte sulla politica e parlamento :P) Ciao ciao Damn
__________________
Ultima modifica di Damn; 20/11/10 a 09:35 |