Concordo sull'aneddoto di questo fisico nucleare che hai incontrato a Triste
simpatico come sondaggio!
Ecco, il problema principale č che gente ignorante sulla cosa X (nel senso che IGNORA una particolare cosa) ha lo stesso voto, in eventuali referendum e/o proposte di legge, di uno Y che invece le cose le sā o perlomeno un po' si č informato sui PRO e sugli eventuali CONTRO...
L'italiano medio č ignorante e pensa solo alla sua visione ristretta di mondo in cui vive, dorme, mangia, lavora, fa sesso, beve birra e guarda il calcio...non guarda piu in lā del suo naso e se ne frega altamente.
Il problema č che non č possibile distinguere queste persone dalle altre......(io intanto proporrei di eliminare da qualsiasi tipo di votazione tutti quelli di "
The Club":
Per poter vedere il link devi essere Registrato come anche quelli che fanno i provini del Grande Fratello:
Per poter vedere il link devi essere Registrato hahahah (rido ma dovrei aver ragione))
Commento, @Dario, la parte in cui dici che "
dire di no ad una tecnologia significa arrestare lo sviluppo"...e dici benissimo, solo che alcune vie DEVONO essere OFF-LIMITS...altrimenti prima o poi ci troveremo come in Matrix in cui uomini useranno altri uomini per produrre energia (esempio stupido ma fa capire di cosa parlo)...infondo anche quest'ultimo esempio č una via percorribile.
Finchč si parla (vado un attimo OT) di ricerche su embrioni e/o cellule staminali posso capire che c'č un dibattito con la CHIESA....ma alla fin fine non si fa del male a nessuno, č solo un problema ideologico/psicologico delle persone.
Quando invece si parla di NUCLEARE e ci sono DATI TECNICI e SCENTIFICI che ne dimostrano l'inutilitā, la pericolositā, ecc ecc....come si fa ancora ad essere favorevoli?? davvero rimango sconvolto.... :eek: