[Urano]

Originariamente inviata da cts

Vuol dire che devo viaggiare con una fotocamera sempre sullo scooter o nella mia auto?
Non ho nemmeno il telefonino con la fotocamera, io!
Possibile che per tutelare un mio diritto io debba appesantirmi di gadget vari?

Un'altra cosa: la felice asserzione di chi ti ha fermato è stata solo orale, quindi la tua testimonianza contro la sua?

purtroppo la foto è fondamentale, visto che nella controdeduzione che la polizia municipale ha mandato al giudice (funziona così: tu fai ricorso, questo viene mandato all'altra parte perchè possano dire cosa ne pensano, poi il giudice decide...) c'è scritto molto candidamente che il macchinario era regolare, la posizione presegnalata e che quello che dichiaravo era difficile da dimostrare perchè io stesso mi ero fermato...
quindi se non ci fossero state le foto sarebbe stata davvero la mia parola contro la loro.

le mie foto sono state fatte con una luridissima vga da telefonino...
ora ho cambiato cellulare ed il mio nuovo z750 ha una 2 megapixel....
quindi diciamo che fossi in te aggiornerei il parco tecnologico.
sono sempre stato più che scettico sulle fotocamere sui cellulari, e di certo non vado in giro a fare foto col telefonino. credo anche che al livello attuale un sensore da 1 mpx sia più che adeguato su un affare a cui manca un ottica decente davanti, quindi mai e poi mai prenderei un cellulare perchè ha la fotocamera a 5 mpx.
tuttavia devo ammettere che in situazioni d'emergenza come queste, o un piccolo incidente, o magari una targa che devi ricordare, la fotocamerina fa comodo...


la felice asserzione è stata solo orale, insieme ad un'altra serie di perle, dette forse nella confusione di chi si era visto preso in castagna e non si aspettava che qualcuno si mettesse a scattare foto.
successivamente ho pure pensato che avrei potuto anche registrare la conversazione (sempre col cellulare ), ma le registrazioni sono trattate con una certa cautela e non so comunque come il giudice avrebbe accolto una cosa del genere.

diciamo che conta molto il modo in cui ti poni: se vai lì senza l'aria dell'innocente vessato ingiustamente, ma dici con molta serenità le cose come stanno, è ovvio che chi ti ascolta e vede che sei pronto a prenderti le tue responsabilità non ha poi motivo di ritenere che tu possa dir balle quando aggiungi qualche particolare a tua discolpa.

ho avuto la netta sensazione che anche la chiaccherata con i vigili stessi fosse stata di quel tono, e la loro risposta riguardo il "lavorare per la mia sicurezza" ha messo in luce una certa difficoltà, ma loro erano in una situazione più complessa: la foto era stata fatta, io mi ero fermato, avevo le foto.
a quel punto probabilmente sarebbe stato più difficile spiegare perchè non mi avevano fatto la multa piuttosto che farla.

l'esperienza alla fine non è stata negativa, perchè mi è sembrato che con un po' di buon senso le cose vadano come devono andare, la brutta notizia è che ci vogliono 4 mesi e del tempo libero.
e metti che in quel fine settimana abbiano fatto 5-600 multe, anche che gli siano arrivati 4 o 5 ricorsi, magari 2 o 3 li vincono perchè non ci sono foto, con le altre 597 nelle casse comunali cavolo gliene frega a loro?


stek, io ho detto che trovo squallido fare ricorso quando si SA di aver sbagliato.
e mi riferisco a quelli che fanno i 110 in città e poi fanno ricorso perchè non li hanno fermati subito, o passano col rosso e poi fanno ricorso perchè il giallo non durava 15 secondi(c'è una discussione con un link ad un giornale modenese di una vicenda simile...), o non si mettono la cintura e poi ricorrono perchè, uomini, sono incinti, o che parlano al cellulare e poi ricorrono perchè stavano dando istruzioni alla badante per fare una tracheotomia d'urgenza al nonno, ecc...
intendo dire che trovo squallido che gente che ha agito in evidente mala fede poi sfrutti le pieghe della legge per fuggire alle proprie responsabilità.
credo sia giusto ed onesto dire che come c'è l'amministrazione comunale che usa male la propria municipale ci sono anche tanti che usano male la propria patente.
tre anni fa quando mi è stata ritirata perchè avevo oggettivamente esagerato mi son ben guardato da fare ricorso ed andare davanti al prefetto a tirar fuori menate assurde per giustificare il fatto che avevo fatto una càzzata.
non so, mi sembrava molto "maestra non ho i compiti perchè me li ha mangiati il gatto".

siccome però sono completamente d'accordo con te e difatti ripeto che le applicazioni dell'art. 142 mi stanno particolarmente indigeste, in questo caso ho pensato che i miei 70 all'ora in quella condizione potessero forse essere meno illegittimi del modo in cui sono stati accertati.
il giudice dice che è vero.
la cosa non mi rende orgoglioso, però...