Quote:
Originariamente inviata da Smithenson
Il vero problema è che si vuole dare ai personaggi pubblici responsabilità educative, l' individuo resta tale è l'individuo spettatore che deve discernere valutare le qualità artistiche e le scelte di vita personali, io ci riesco altri no.
E' drogato .... fa schifo.
Evade le tasse .... è una pippa.
Io dico Che James Brown che ne ha combinate un sacco ed una sporta resta un sublime artista e non è un modello di vita.
Se ti piace un artista e lo assumi a modello di vita anche per ciò in cui non eccelle sei tu lo stupido.
Opinabile opinione.
Gio.
|
Sono d'accordo.
Io ho 43 anni, e mi permetto un piccolo contributo.
Sesso droga e rock 'n' roll, non è un modo di dire tanto per, ma è il filo conduttore di una realtà artistica che dagli anni 50 ci accompagna fino ad oggi, dove generazioni di hanno ballato, suonato, esultato.
Vasco e Liga hanno un seguito di milioni di persone cosi come grandi gruppi della storia del Rock e siccome è il pubblico che decreta il successo (e qui parliamo di anni di successo, non noccioline), Vasco e Liga sono assolutamente indiscutibili. Possono non piacere, ma il loro valore artistico e comunicativo è assolutamente inopinabile.
Il fatto che possano fare uso di droga o altro, che importanza ha?
Che dire allora di
Jimi Hendrix,
Janis Joplin,
Rolling Stones,
Guns 'n' Roses,
Doors,
Van Halen,
Miles Davis,
Oasis,
e altri 1000?
L'arte è sempre stata unita a sregolatezza e ad eccessi, io seguo il rock da ormai più di 30 anni ma non mi ha mai interessato il fatto che l'interprete sia fatto o meno. E' quello che sa comunicare che conta.