Incidente senza constatazione amichevole
Vi pongo un problema reale avvenuto a Bari il 22 dicembre scorso, tanto per capire come si può fare in questo caso. Io ci ho già pensato su ma vorrei avere la vostra opinione, soprattutto per chi è del settore, per capire come muoversi.
Strada ad una carreggiata a tre corsie, 2 nella direzione di marcia ed una in senso contrario. Due auto sono ferme affiancate al semaforo, l'auto A sulla destra e l'auto B centro strada. Nessuna auto ha la freccia accesa. Quando scatta il verde ambedue le auto partono: l'auto A procede dritto e l'auto B gira a destra, speronando la vettura A. Assistono la scena due testimoni. Le auto si fermano subito. Il conducente dell'auto A, visto che non ci sono feriti, propone di effettuare la constatazione amichevole. Il conducente dell'auto B rifiuta. Il conducente dell'auto A chiama i vigili urbani per chiedere l'intervento delle autorità, poiché non ci sono feriti la risposta del comando è che "non è possibile intervenire perché non vi sono volanti disponibili". I due testimoni chiamano i vigili (altre e due telefonate). Arrivano due vigili che:
Probabilmente B va a casa a prendere la dichiarazione di altri due testimoni... In questo caso come ci si comporta? :grazielui |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Ci si affida alla Sacra Corona.....
a me , di tutto il tuo racconto, lascia perplesso l'operato dei vigili urbani..... primo, cosa vuol dire essere abilitati. Magari ha un senso, ma .... boh! secondo, se sono stati chiamati, e lo confermano ben tre telefonate ( e che gliene frega se sono più di una? gli si consumano le orecchie?) cosa sono venuti a fare se non un verbale? Terzo, una volta constatato che , nonostant lo abbiano intimato, il conducente B rifiuta la constatazione, come possono laversene le mani? Se vale la legge del più forte, allora... bah, me ne sto zitto che è meglio. Ormai, secondo me il conducente A ce l'ha in quel posto. |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
ma che roba è? non ha senso! oppure sì, i due vigili erano cugini di B?
|
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Prima di rispondere voglio capire che significa che "non sono abilitati".
Vuoi un parere solo sull'operato dei Vigili oppure anche sulla dinamica dell'incidente? |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Un consiglio : conviene sempre presentare il CID alla propria compagnia assicurativa anche se compilato da una sola parte. Considerando la dinamica dell'incidinte daranno un concorso di colpa, perchè secondo me enrtrambe i conducenti hanno torto.
Cmq ripeto la cosa migliore da fare è presentare il modulo alla propria compagnia anche se riempito da una sola parte perchè in certi casi chi fa prima ha più ragione....... purtroppo è così |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Come dice Settanta, A può denunciare il fatto alla sua assicurazione anche in assenza della constatazione firmata.
Per farlo, A deve aver ricevuto da B le seguenti informazioni: numero della targa e marca/modello/colore dell'auto, dettagli dell'assicurazione, numero di telefono, nome di B (e, se diverso, anche nome del proprietario del veicolo di B): queste informazioni servono all'assicurazione per capire che uno non si stia calunniando un automobilista a caso. A questo punto l'assicurazione fa uscire il perito che in base ai danni riscontrati sia su A che su B decide la colpa: penso che vada in concorso di colpa. E penso che lo faccia in tempi lunghi, dato che, appunto, manca la constatazione amichevole :okk Per quanto riguarda i vigili: Quote:
Risultato: io mi sono tenuto il segno sul parauti :incaz |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
La denuncia all'assicurazione è stata fatta allegando foto e le due testimonianze dei (gentilissimi) testimoni ma ho paura che finirà come per Topix e ci terremo il concorso di colpa...
Quote:
Sulla dinamica dell'incidente sono abbastanza sicuro che sia andata così, sull'operato dei vigili sinceramente vorrei capire meglio... Capisco che effettivamente si può risolvere in maniera civile, ma se la prossimo volta che ho torto mi invento una frottola faccio il cafone che si è appena risparmiato un sacco di soldi? |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Ciao Phos
ma perché ipotizzare un concorso di colpa? A era sulla corsia di dx, ma secondo te aveva obbligo di svolta? O poteva anche andare dritto? In questo caso sarebbe colpa solo di B. |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Dunque : se B nella sua corsia ha l'obbligo di svolta a destra allora c'e' un concorso di colpa, se B ha facolta' anche di procedere dritto il concorso di colpa non ce lo vedo ed inoltre prevedo verbali ad A per mancata precedenza nel cambio di corsia e mancata cautela in manovra al fine di evitare incidenti.
Questione Vigili : Articolo 189 comma 3 del CdS, riporto Quote:
Per quanto riguarda l'obbligo di intervento di una forza di Polizia sto cercando il riferimento (che al momento non ricordo) nel quale viene espressamente specificato che in caso di danni lievi solo ai veicoli, con questi in grado di essere spostati senza problemi , insomma una botta sulla fiancata o una strisciata ad esempio, non vi e' obbligo di intervento. Nel caso in cui la controparte si rifiuti di fornire le proprie generalita' si puo' richiedere la presenza di una forza di Polizia per garantirne il regolare scambio (da cio' ovviamente ne scaturisce un altro verbale per mancata declinazione delle generalita' proprie e dei dati dell'auto, visto che e' un obbligo). |
Re: Incidente senza constatazione amichevole
Grazie, crazyhead , per avere chiarito la soluzione.
Phos, la prossima volta un disegnino su corsie e posizioni A e B, giusto per rendere la cosa più chiara? ;) |
Tutti gli orari sono GMT +1. Attualmente sono le 17:45. |
Powered by vBulletin versione 3.8.5
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it
ER6ITALIA.com
Tutto il materiale presente nel Sito (immagini, loghi, articoli, messaggi, etc) appartiene ai legittimi proprietari.
Tale materiale può essere utilizzato gratuitamente al di fuori del Sito purché venga citata la fonte (ER6ITALIA.com) da chi lo ha prelevato.