Visualizza la versione completa : Fotografia, che passione !
Ragazzi, chi è appassionato di fotografia ?
Io sono diciamo foto-amatore, l'ultimo mio acquisto è una Nikon D70, ma prima ho avuto una F65, una FE10 ed una mitica FM2 che ancora mi sto mordendo le parti basse per aver svenduto !
Ho creato un album apposta per inserire le nostre creazioni, sfruttiamolo !
Per postare le foto, usate l'apposito link che si vede una volta aperta la fotografia nell'album, cosi non si appesantirà questo topic.
Ecco Castiglione del Lago, al tramonto !
Il tag da usare, come dicevo sopra, è questo:
[albumimg]392[/albumimg]
Che da questo risultato:
[albumimg:e76e9fb206]392[/albumimg:e76e9fb206]
Io provo a mandare le mie foto ma non riesco.
Non so se è un problema della mia connessione via cellulare.
Mi dite come fate a fare foto con meno di 12kb?sono in vga? :(
Allora non sono io..
sei pure tu?
Nell'album non riuscite ad inserire foto ???
Devono essere al max 1600x1600 per 1 MB !
Si si il problema penso sia della connessione sto cercando di risolverlo.
Bella idea uno vede le foto degli altri e si ispira x le gite magari con qualche dritta!
ilcanarino
08/03/06, 18:45
io sono appassionato di foto però per ora non posso permettermi una reflex... per ora mi accontento delle belle fotine che mi regala il nokia n70 da 2Mpixel. e siccome sono new generation non ho voglia di applicarmi sulle reflex a pellicola chimica anche se so che sono da veri amatori. preferisco darmi alla tecnologia e aggirare il problema foto schifose scegliendo poi quelle che voglio. utilizzando gli ultimi ritrovati tecnologici.
regà ma a prezzi buoni buoni buoni non si potrebbe acquistare una buona reflex digitale ad almeno 5Mpixel a meno di 500 eurozzi con zoom almeno 8x???che modelli compatti(inteso reflex non troppo gigantesche) mi suggerite??
mi sapete dare qualche sito internet estero magari dove comprarle???a me non frega prenderle su internet anziché in italia, mi basta risparmiare, tanto se il manuale è scritto in lingua straniera trovo io la maniera di tradurlo.
so disposto a comprarla pure in giappone... :mrgreen:
Nell'album non riuscite ad inserire foto ???
Devono essere al max 1600x1600 per 1 MB !
Ho ridotto una foto a circa 550k e 1600 x 1200,ma non sono riuscito lo stesso
Se ti fai una sony lo hai anche in italiano!
Fammi sapere quello che ti interessa e se po sso ti vedo ilprezzo in germania,li costa meno.
Altrimenti vedi sti siti http://www.nomatica.com.
Oppure il sito della saturn tedesca.
Bello il tag per l'album ....
famme provà
Il mare di baratti:
[albumimg:d0d8b394dd]328[/albumimg:d0d8b394dd]
Le vigne del chianti:
[albumimg:d0d8b394dd]327[/albumimg:d0d8b394dd]
Bello 'sto tag .... contatece per i prox. report !
Nell'album non riuscite ad inserire foto ???
Devono essere al max 1600x1600 per 1 MB !
Ho ridotto una foto a circa 550k e 1600 x 1200,ma non sono riuscito lo stesso
Puoi riprovare ora ?
Nell'album non riuscite ad inserire foto ???
Devono essere al max 1600x1600 per 1 MB !
Ho ridotto una foto a circa 550k e 1600 x 1200,ma non sono riuscito lo stesso
quella della moto l'ho dovuta ridurre a 512x384 (249 kb) per riuscire ad inserirla :shock:
ilcanarino
08/03/06, 21:39
dai mi date qualche modelluzzo di macchinuzza reflex digitale che merita ma che non costi litri di sangue??? :D
interessante questo topic, peccato che tutte le mie foto migliori siano solo su pellicola, con la digitale non sono riuscito a fare cose interessanti un pò perchè non mi ci sono messo un pò perchè credo che come vengano con una reflex non ce n'è per nessuno, se poi è di quelle a pellicola tanto meglio i colori sono più caldi e il b/n lo sviluppi come vuoi e in stampa ottieni sfumature da spettacolo.
comunque appena avrò qualche immagine carina proverò a caricarla :ok
interessante questo topic, peccato che tutte le mie foto migliori siano solo su pellicola, con la digitale non sono riuscito a fare cose interessanti un pò perchè non mi ci sono messo un pò perchè credo che come vengano con una reflex non ce n'è per nessuno, se poi è di quelle a pellicola tanto meglio i colori sono più caldi e il b/n lo sviluppi come vuoi e in stampa ottieni sfumature da spettacolo.
comunque appena avrò qualche immagine carina proverò a caricarla :ok
Guarda, lo credevo anche io.
Purtroppo mi sono dovuto arrendere, anche si stampa il digitale moderno non ha niente, ma proprio niente, da invidiare alla pellicola.
E' un casino all'inizio, specie con una reflex digitale come la mia, trovare la messa appunto, con la giusta modalità di colore e compagnabella, ma specie se ci sai fare in post produzione fai delle foto capolavoro.
Qualche scatto della D70:
[albumimg:b29f2b85a4]397[/albumimg:b29f2b85a4]
[albumimg:b29f2b85a4]396[/albumimg:b29f2b85a4]
[albumimg:b29f2b85a4]395[/albumimg:b29f2b85a4]
[albumimg:b29f2b85a4]394[/albumimg:b29f2b85a4]
beh mc0676 se mi mostri altre foto del genere alla fine mi convinci del digitale a questo punto peccato per il prezzo. a meno di un migliaio di euro non si trova niente credo
ciao
Ci sono riuscito!!! :briaco3
[albumimg:d93933e52c]398[/albumimg:d93933e52c]
Purtroppo si, sotto i 1000 euro una reflex digitale non la prendi. Poi ci sono le ottiche e non si finisce.
Di certo se non mi fossi potuto permettere questa, avrei tenuto la F65: le fotografie si fanno con la reflex !
:mrgreen:
Tuttavia mi sono comunque dovuto comprare una compattina (la Nikon CP5200) che non fa malaccio, anzi.
Ecco qualche scatto che c'ho fatto:
[albumimg:7755f18637]401[/albumimg:7755f18637]
[albumimg:7755f18637]400[/albumimg:7755f18637]
[albumimg:7755f18637]399[/albumimg:7755f18637]
Chiaramente aberrazioni cromatiche, bianchi e nitidezza non sono paragonabili ma del resto 250 € contro 1000 € !
Ci sono riuscito!!! :briaco3
[albumimg:11bc606edf]398[/albumimg:11bc606edf]
Notevole !!!!!!!!!!!!
ilcanarino
08/03/06, 22:27
Mc ma lo sai che col reset che hai fatto :pc mi hai sminchiato mezzo album personale??? :bang3 cattivo... :sarcastic
comunque appena posso posto le mie umili opere.
Come fate a mettere le foto sul forum?
digitale ho una compatta della sony da 4.1 megapixel e per la verità è comoda ma non mi trovo a fare scatti come si deve la uso solo per le foto ricordo na scatto 50 e poi stampo solo le 3 o 4 che sono più significative. è anche vero che non c'ho mai perso tempo per tirarci fuori il meglio che può dare
una domanda mc0676:
la foto del lago con le colline è come l'hai scattata o poi l'hai eleborata al pc?
ilcanarino
08/03/06, 22:35
riparti dalla prima pagina. mc e gli altri l'hanno scritto. devi in ogni caso caricarle sul tuo album personale. da li estrapoli il codice (vedi quel che t'ho detto leggendo dall'inizio)
Piano Grande(Castelluccio di Norcia) nel periodo della "fioritura".
Uno spettacolo che attira turisti da tutto il mondo........non c'è foto che possa rendere davvero l'idea
[albumimg:60cb62dd8a]403[/albumimg:60cb62dd8a]
[albumimg:60cb62dd8a]405[/albumimg:60cb62dd8a]
Ci sono riuscito!!! :briaco3
[albumimg:8f15befb5e]398[/albumimg:8f15befb5e]
Notevole !!!!!!!!!!!!
......grazie :wink:
Dal vivo toglie il fiato.... :amore
ilcanarino
08/03/06, 22:46
tdm ma che l'hai fatte tu??
zio porco io cosi le ho trovate sul web...
proprio l'altro giorno ho mandato foto cosi a crux prospettandogli durante il periodo della fiorita una gita la per gustarci tutti i panorami e approfittando della zona piena di soggetti da foto grafare per fare belle collezioni fotografiche, :D norcia castelluccio, la fossa dei mèrgani, il pian grande, la fiorita, il vettore ecc.
Ci sono riuscito!!! :briaco3
[albumimg:d5915664f2]398[/albumimg:d5915664f2]
Notevole !!!!!!!!!!!!
......grazie :wink:
Dal vivo toglie il fiato.... :amore
tdm ma che l'hai fatte tu??
zio porco io cosi le ho trovate sul web...
proprio l'altro giorno ho mandato foto cosi a crux prospettandogli durante il periodo della fiorita una gita la per gustarci tutti i panorami e approfittando della zona piena di soggetti da foto grafare per fare belle collezioni fotografiche, :D norcia castelluccio, la fossa dei mèrgani, il pian grande, la fiorita, il vettore ecc.
Si,le ho fatte io.
Ma le hai trovate uguali uguali?
Mi dici dove le hai trovate che querelo qualcuno? :diablo
(però non ricordo di averle mai messe in rete.......)
dita a V
Macs
eh si....ancora Maldive :mrgreen:
....sono uno spettacolo della natura :amore2
[albumimg:b589d344e3]406[/albumimg:b589d344e3]
[albumimg:b589d344e3]407[/albumimg:b589d344e3]
un "compare" di Shark76
[albumimg:b589d344e3]408[/albumimg:b589d344e3]
Questa la fatta la mia mogliettina :amore2
[albumimg:b589d344e3]409[/albumimg:b589d344e3]
dita a V
Macs
E come potevo esimermi dal farvela vedere???
.....troppo ORGOGLIONE?? :mrgreen:
[albumimg:e8940902da]410[/albumimg:e8940902da]
riparti dalla prima pagina. mc e gli altri l'hanno scritto. devi in ogni caso caricarle sul tuo album personale. da li estrapoli il codice (vedi quel che t'ho detto leggendo dall'inizio)
NON E' COSI ! :mrgreen:
Le immagini di fotografia sarebbe meglio, anzi, è meglio caricarle nell'Album Fotografia, è li apposta ! :mrgreen:
una domanda mc0676:
la foto del lago con le colline è come l'hai scattata o poi l'hai eleborata al pc?
La feci con la HP Photosmart 3.2 MP che, come hai notato, ha un'aberrazione cromatica esagerata (un bel difetto direi).
Certi risultati cmq li puoi ottenendo anche in postproduzione saturando a pazzia.
E come potevo esimermi dal farvela vedere???
.....troppo ORGOGLIONE?? :mrgreen:
[albumimg:b78cfe28f4]410[/albumimg:b78cfe28f4]
Allo Yamaha Day a SIena, l'hanno passato con l'XTX660r, nel motoraduno c'era proprio la TDM dei Vigili !
C'era Staffelli con la MT-01 .. quello è pazzo ! :mrgreen:
Gole del Furlo
[albumimg:f492b0e928]413[/albumimg:f492b0e928]
Col dell'Agnel(versante Francese)
[albumimg:b0df55d1e8]414[/albumimg:b0df55d1e8]
...e versante Italiano
[albumimg:b0df55d1e8]415[/albumimg:b0df55d1e8]
ilcanarino
12/03/06, 21:56
io ci rinuncio. se no metto tutte le foto belle che ho fatto e non finisco piu...
m'è passata la voglia di postarle. non saprei regolarmi dopo...
Col dell'Agnel(versante Francese)
[albumimg:ddbae00070]414[/albumimg:ddbae00070]
...e versante Italiano
[albumimg:ddbae00070]415[/albumimg:ddbae00070]
Azz ... TDMacs ...
Ma quanti moscerini hai investito ???
:amore2 :amore2 :amore2
io ci rinuncio. se no metto tutte le foto belle che ho fatto e non finisco piu...
m'è passata la voglia di postarle. non saprei regolarmi dopo...
e perchè mai? :|
dai,facci vedere anche tu qualche bella foto......facce sognà :wink:
Queste sono le foto che ho scattato questa estate a mars alam
http://www.scubafoto.it/cop/thumbnails.php?album=306
se avete voglia di immergervi per qualche minuto in un mondo fantastico… http://www.poverosub.com/forum5/images/smiles/98.gif
Bellissime foto Looun........complimenti :ok
Macs
Bellissime foto Looun........complimenti :ok
Macs
Grazie è la località più bella dove abbia fato sub, sono anche le mie prime foto digitali subacque per farle ho utilizzato la tecnica del bilanciamento del bianco.
Ho messo nell'album un po' di foto della bella Torino durante le Olimpiadi...
sternocleidomastoideo
30/03/06, 17:29
Nell'album non riuscite ad inserire foto ???
Devono essere al max 1600x1600 per 1 MB !
non è vero..poco sopra i 540Kb già fa storie..... :-(
sternocleidomastoideo
30/03/06, 17:40
ecco una breve selezione di alcune mie foto preferite...
[albumimg:3faae9ff36]574[/albumimg:3faae9ff36]
[albumimg:3faae9ff36]573[/albumimg:3faae9ff36]
[albumimg:3faae9ff36]572[/albumimg:3faae9ff36]
[albumimg:3faae9ff36]571[/albumimg:3faae9ff36]
[albumimg:3faae9ff36]570[/albumimg:3faae9ff36]
[albumimg:3faae9ff36]569[/albumimg:3faae9ff36]
Smithenson
30/03/06, 18:00
Bellissime foto Looun........complimenti :ok
Macs
Grazie è la località più bella dove abbia fato sub, sono anche le mie prime foto digitali subacque per farle ho utilizzato la tecnica del bilanciamento del bianco.
Passa a Berenice la prossima volta ....
Smithenson
30/03/06, 18:02
Queste sono le foto che ho scattato questa estate a mars alam
http://www.scubafoto.it/cop/thumbnails.php?album=306
se avete voglia di immergervi per qualche minuto in un mondo fantastico… http://www.poverosub.com/forum5/images/smiles/98.gif
Complimentoni è dura riuscire a rendere così bene i colori!!
ilcanarino
25/05/06, 23:27
regà voi che ci capite di piu... che ne pensate di questa macchina??
io me ne sono innamorato... ma a prezzi stiamo oltre il limite che mi sono imposto...
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3326|662|654|652|4|1
mi date per favore un consiglio su dove comprarla al costo minore??? negozio online, all'estero su internet... portali giapponesi .... basta che la pago de meno che in italia... :incul
grasssie.... :roll: :wink:
regà voi che ci capite di piu... che ne pensate di questa macchina??
io me ne sono innamorato... ma a prezzi stiamo oltre il limite che mi sono imposto...
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3326|662|654|652|4|1
mi date per favore un consiglio su dove comprarla al costo minore??? negozio online, all'estero su internet... portali giapponesi .... basta che la pago de meno che in italia... :incul
grasssie.... :roll: :wink:
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=130&osCsid=187b9a1a7236e75c8be19efbd04c7eb9
ciao io ho comprato una compatta nikon da 8 mega che non è male per il prezzo che la danno in questo sito,è piccola leggera e fa delle foto eccellenti considerando che la uso in automatico.
regà voi che ci capite di piu... che ne pensate di questa macchina??
io me ne sono innamorato... ma a prezzi stiamo oltre il limite che mi sono imposto...
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3326|662|654|652|4|1
mi date per favore un consiglio su dove comprarla al costo minore??? negozio online, all'estero su internet... portali giapponesi .... basta che la pago de meno che in italia... :incul
grasssie.... :roll: :wink:
A me non mi pare un granchè se vuoi qualcosa di decente vai su canon o nikon, sulle compatte sony anno le ottiche Zeiss.....panasonic :vomito2 non ha neanche raw.
Beh, un RAW su una compattina che fa foto di 8 MP con un sensore grosso come una mosca serve veramente a poco, se permetti.
ilcanarino
26/05/06, 08:22
Rega però questa della panasonic è veramente compatta nonostante lo zoom 12x
ho bisogno comunque di una compatta che abbia una grande potenza di zoom ma nikon e le altre ho visto che sono grandi come reflex....
troppo troppo ingombranti...
poi mi fanno pure un pò schifo come forma tra le tante cose... :twisted:
Alessio non è male, anzi è una bella macchina.
Ottica ottima e stabilizzatore ottico, non male.
Se ti piace prendila non ti preoccupare.
ilcanarino
26/05/06, 08:31
Grazie comante, mi rincuori (non perché non faccia affidamento sul consiglio degli altri è)
ma sapendo quanto ci capisci... penso che con un giocattolino cosi posso accontentarmi.
mi dai qualche dritta dove posso prenderla??
io so che i prezzi che ho visto sono alti...
posso risparmiarci se trovo un'occasione su internet. magari all'estero :D
Ma non saprei guarda.
Sento che tutti risparmiano qua:
http://www.sanmarinophoto.com/
Vedi se ce l'hanno.
Unica cosa, comunque tu la compri assicurati che la garanzia valga per l'Italia perché, ti parlo di Nikon, per l'Italia c'è l'importatore Nital con assistenza LTR a Milano. Se prendi una Nikon da fuori ... la paghi meno, vero, ma se hai problemi devi mandarla all'assistenza Nikon Europa ... e sparati.
Mars alam Novembre 2005
loon non sapevo che eri un sub com me :okk
Ho inserito alcune foto sub nella mia galleria :ciao
Grazie comante, mi rincuori (non perché non faccia affidamento sul consiglio degli altri è)
ma sapendo quanto ci capisci... penso che con un giocattolino cosi posso accontentarmi.
mi dai qualche dritta dove posso prenderla??
io so che i prezzi che ho visto sono alti...
posso risparmiarci se trovo un'occasione su internet. magari all'estero :D
prova qui http://www.pixmania.com
ho già comprato, sono veloci e precisi :okk
ilcanarino
26/05/06, 09:46
Grazie Grazie a tutti :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ilcanarino
26/05/06, 22:09
raga per gli amanti della fotografia che vogliono ma ancora non hanno trovato un sito di recensioni eccolo qui:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
è in inglese è... però so sicuro che tanto lo sapete tutti l'inglese :fischia
so forte è... :sarcastic4
dpreview.com è il leader sotto codesto punto di vista.
ilcanarino
27/05/06, 13:03
Azz capo! allora ho beccato giusto il sito!!! :D
dentro c'ho trovato un sacco di rivenditori on line d'oltre oceano...
la fregatura... è che certi non spediscono oltre il loro comprensorio o gli stati uniti, altri non oltre il continente americano, altri ancora non si capisce le condizioni di vendita le specifiche sui dazi doganali ecc...
se non la trovo tipo in germania o nell'ambito della comunità europea... mi tocca comprarla in italia... :cry:
Yaggdrasill
27/05/06, 14:04
per comprare in italia guarda:
Nomatica
http://www.nomatica.it/
e
Pixmania
http://www.pixmania.com/it/it/home.html?sess=71b3537b03abf32bcc70f7d46071989f
Io la mia macchina lo presa su nomatica.
Yaggdrasill
27/05/06, 22:55
Dunque canari, qui tocca capire che tipo di fotografo sei, se pensi di usare la macchina sempre in automatico, secondo me le panasonic so anche sprecate, mi dici che vuoi uno zoom potente, questo sta significare che intendoi avere un teleobiettivo spinto, ma perche?
Chiediti, come userò la macchina?
Che tipo di soggetti preferisco ritrarre?
Quando voglio usarla?
Allora io sono un felicissimo possessore di una FZ20. Visto che è importante dare delle credenziali anche come riferimento, vengo dalla pellicola, sviluppavo in camera oscura, e possiedo una reflex (la nikon f70, presa praticamente perche tra le meno costose era l'unica con la lettura esposimetrica "spot").
Personalmente io non terrò più le reflex, questo perche, quando esci, o in oto, o come in passato facendo trekking di 4 o 5 giorni, portarsi oltre allo zaino carico di roba anche lo zaino fotografico dedicato solo alla reflex e ai suoi obiettivi era uno strazio.
Anche perche come ti potranno dire tutti coloro che hanno una reflex se hai più di un obiettivo e nn te lo porti dietro, è come nn averlo.
Ricordati che i megapixel sono un indicatore parziale della qualita di una macchina fotografica, e concorrono a un 20% della valutazione di una macchina. Le digitali compatte sul mercato oggi, hanno megapixel che surclassano le reflex digitali economiche, ma cciononostante queste ultime rimangono in generale nettamente superiori. Conta anche la dimensione del sensore, e poi l'elettronica di post processing, che converte la matrice di dati luminosa in rgb nellas foto finale, il tipo di sensore, le caratteristiche della macchina stessa (PASM, bracketing, formati di salvataggio, regolazione del bianco, Scene (per chi le usa), etc).
In linea generale valuta così una macchina:
40% l'ottica (da qui passa la luce, se questa è mediocre il resto nn fa miracoli)
20% la dimensione del sensore
10% i megapixel (per un uso amatoriale e senza volertici sbattere, 4Mpx vanno da Dio per il tradizionale 10x15)
30% le funzioni di esposizione, e i programmi vari.
Tornando a noi, personalmente io ho preso la FZ 20 che fa parte della stessa famiglia di macchine che vorresti farti tu, l'unico vero difetto che ho riscontrato nella serie lumix, è che il diaframma (avere 2,8 è una pacchia, che che ne dicano i possessori di reflex digitali, che per averlo anche in un grandangolare devo pagare soldoni!!!) anche impostato alla massima apertura (2.8 appunto) tende a essere in generale troppo definito, invece il grande vantaggio è per il macro, la casa assicura una messa a fuoco da 5 cm, è FALSO!!!, la macchina mette correttamente a fuoco dai 3 cm.
per darti un idea guarda qui:
http://yaggdrasill.altervista.org/Marina%20Ago%2005/slides/P1010635.html
Qui:
http://yaggdrasill.altervista.org/Marina%20Ago%2005/slides/P1010817.html
E qui:
http://yaggdrasill.altervista.org/Mixed%20001/slides/P1000880.html
Invece per vedere quanto il diaframma aperto agisco poco vedi questa, tieni conto che stavo usando un tele spinto (350) per cui l'effetto doveva essere MOOOOLTO più sfocato di come nn sia.
http://yaggdrasill.altervista.org/Mixed%20001/slides/P1010088.html
Ed infine una foto con il grandangolo di serie :D :D :D
http://yaggdrasill.altervista.org/Simbruini/slides/Camposecco.html
Tieni però conto che uno Zoom ottico 12X ingombra anche se in una compatta così, è sicurmante più piccola di una reflex (e nn di poco), ma nn è una macchina che sta in un taschino. quindi valuta anche questo importante fattore, per quanto piccola è una macchina che sta in una sua borsetta, che 9 volte su 10 se sei in moto, starà nello zaino sulle spalle e non in una tasca della giacca (e quindi più alla poratata).
Altro difetto della serie lumix, è che al pari dello schermo, anche l'oculare monta al suo interno un lcd, e non la vista diretta di quello che l'obiettivo vede, detto tra noi, la visione "vera" è impagabile, ma anche con lcd ti abiuti.
Riepilogando al pari della moto, anche l'acquisto della mi prima digitale è stato da me lungamente ponderato, sapevo cosa volevo, e so che tipo di foto preferisco, e nn uso mai la macchina in automatico.
Io sono molto ma molto, e ripeto molto, e diciamo che torno a ribadire molto, soddisfatto della mia macchina fotografica.
Se ci si becca te la fo provare, ma ricorda che la mia è il modello un po più evoluto (anche se con meno Mpixel , ne ha "solo" 5).
Ti sconsiglio il modello nuovo, di punta, la FZ30.
Ma nn è questa la sede.
E non vorrei averti lasciato con più domande che rispote, ad ogni modo per qualsiasi cosa mi mandi un pm.
Ciao.
E no ragazzi, niente pm.
E' un piacere sentivi parlare così bene, anche se non ci capisco niente.
Attendo la risposta di MC0676!
Yaggdrasill
28/05/06, 08:45
Allora Scintilla a.k.a. Macubro.
Ti dico che se usi costantemente la macchina in espoosizione automatica, nn sei tu che fai le foto, ma la macchina, tu sei solo quello che la porta in giro. Se vuoi fare delle foto, e dire che sono tue, devi metterti a studiarci un minimo, anche perche i concetti base della fotografia si imparano in 10 minuti, il resto è esperienza e pratica, ed adesso con le digitali hai il duplice vantaggio di vedere immediatamente il risultato dei tuoi esperimenti e che non usando la pellicola, anche il solo fare esperienza non costa un occhio.
Questo è discorso che puoi applicare ad ogni campo, ti dico per esempio che ci sono situazioni in cui anche in pieno sole fa comodo usare il flash, e se sai il perche, lo sai, lo fai. Prendere una macchina di elevata qualita e poi usarla in full auto, significa delegare alla macchina ogni scelta, e questo significa usarla come una compatta, e mi pare uno spreco.
Non basta puntare e scattare per fare belle foto, poi se le foto devono essere solo un ricordo, allora va bene una compattina da 3Mpx usata in full auto.
Una persona che sa come usare la propria attrezzatura può fare foto decorose e financo belle con una attrezzatura mediocre, una persona che nn sa cosa sta usando anche con macchine e obiettivi splendidi non riuscirà a ottenere che foto banali.
Per dirti, tu hai una moto di certo nn corsaiola, eppure con la tua passione e la tua esperienza riesci a stare dietro a R6 o R1 o Fazer etc, cioè riesci a fare molto.
Qui sta la differenza.
La macchina fotografica ti insegna a guardare non solo a vedere. Ti insegna a capiure le trame nascoste in uno scatto, a capire la psicologia di un immagine.
Scintì prova a fare una foto dallo stesso punto, allo stesso soggetto, fanne una orizzontale, una verticale e poi una con tanto cielo e una con meno. Poi guardale, e vedi se ti comunicano la stessa cosa...
Dopo un po che lo sai, riesci a guardare e rendere al meglio i tuoi scatti, allora puoi andare orgolglioso delle scelte fatte in sede di ripresa, e violare anche regole e convenzioni...
Scappo a lavoro va...
Buona giornata a tutti. :)
Dalla chiacchierata di ieri sera penso de dovresti cambiare punto di partenza nella scelta della fotocamera.
Io quando voglio avvicinarmi ad un attività prima mi documento mi studio le basi (che sono sempre la cosa più importante) e poi decido i mie acquisti, non mi faccio mai condizionare dalle mode o dati tecnici a volte inutili.
La fotografia è l ‘arte di dipingere con la luce, la fotocamera è il pennello che ti permette di farlo.
In base ai risultati(nei limiti economici) che vuoi raggiungere devi scegliere il tutto strumento,ma se non conosci le tecniche, la BASI.
Io non sono ne un professionista e un esperto però posso consigliarti di leggere questo documento :
è un guida base sul utilizzo delle fotocamere digitai sono solo 67 ma è gratis e c’è quasi tutto.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
PDF: http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
Non farti colpire dal zoom 12X che tra l’ altro secondo me visto che ti piacciono tanto i paesaggi ti servirebbe di più un grandangolo o le panoramiche.
Naturalmente esisteranno una sacco di altri articoli e libri da leggere io conosco solo quelli sub, pero fidati documentati prima sul arte lo strumento viene dopo… è molto più gratificante riuscire a fare una fotografia densa di significato e espressione che possedere una fotocamera stratosferica.
Io per arrivare a fare le mie fotosub ho letto per tre mesi articoli e riviste (quasi tutte in inglese),mi sono affascinato ad una tecnica e poi ho comprato la fotocamera di conseguenza, raggiungendo il risultato che mi ero premesso spendendo poco e lasciando sbalordita un sacco di gente compresi sub con flash che costavano più di tutta la mia attrezzatura.
Complimenti looun e grazie dei consigli! :mrgreen: :ok
Se può interessare a qualcuno in data 1/06/06 al Lidl ci sono offerte su abbigliamento e accessori vari da sub comprese macchine fotografiche...
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20060601.index
Io non parlerei di reflex digitale e compattine o simil compattine come la Coolpix 8800 o la FZ20.
Tanto per dirne una, la D70 6MP ha un sensore di 24x16 mm ... la Coolpix 8800, da OTTO (8) MP, ha un sensore di 5x7 mm ...
Ora, fate conto, in modo molto banale, che quello che vedere dall'obiettivo sia carico di dettaglio e colore e debba passare da una finestra.
In un caso la finestra è 24x16 mm, nell'altro 5x7 mm.
Una volta terminato il passaggio nei 2 casi, secondo voi, dove sarà rimasto + dettaglio ?
Io non discuto le qualità delle moderne compattina, o simili, digitali, ma onestamente a me piace fotografare ... e proprio per questo una macchina con uno zoom pilotato da un pulsantino per me non è fotografare.
Ma è la mia opinione, niente di più.
Tra l'altro, dico, se queste compattine magiche che hanno lenti da 10 mm a 450 mm fossero tanto "efficienti" oltre che "comode" i foto-reporter non credo sarebbero fessi da girare con una D100 e una D200 al collo o con EosD5 et simila ... 8)
Per questo, quoto Yagg, ognuno si basi su quello di cui ha bisogno.
Alessio nel tuo caso, mi pare di capire, è sufficiente una compattina base. Non andare a prendere oggetti troppo "sofisticati". Una coolpix 4600 o una Canon A95 potrebbero esserti + che sufficienti.
PS Yagg circa il 2.8: una lente decente nelle reflex parte da 3.5 e poi a tele è 5.6. Però, e qui ecco perché la reflex digitale è la reflex digitale, con una reflex ti puoi spingere fino a 800 e anche 1600 ISO e avere una fotografia decente. Con la tua o simili ... vorrei proprio vedere. Circa la PdF poi, l'hai detto tu stesso, non puoi pretendere di avere le stesse prestazioni di una reflex in ogni condizione.
PS2 Guarda l'allegato, l'ho fatta stasera al museo lamborghini, 800 ISO, F5.6 la prima, 400 ISO F5.6 la seconda.
Beh purtroppo da 3008x2000 pixel ridotte a 1024 lato max fattore di compressione 75 perdono un sacco. :cry:
ilcanarino
28/05/06, 22:19
Allora raga, io fotografo tutto. dico TUTTO quello che mi prende all'occhio, anche se apparentemente è una cavolata. ho una mare di foto con soggetti magari stupidi ma che a me piacciono.
fondamentalmente i soggetti a cui tengo di piu sono tramonti sul mare, il crepuscolo e le nuvole colorate, le montagne, i laghi, i vicoletti dei paesini, le foto ravvicinate tipo fiore, insetto ecc. questi sono i soggetti cui tengo di piu a livello qualitativo, da fotografare. poi tutto il resto, persone, cose, ambienti.
il discorso della foto grandangolare mi piglia tantissimo. infatti vorrei una nella fotocamera una caratteristica del genere. mi piacerebbe col tempo dedicarmi comunque alla fotografia per quel tanto che piu in la ne potrò capire senza dovermi limitare a inquadrare e a schiacciare il pulsantino come faccio ora sul mio nokia n70. che in quanto a digitale è la migliore soluzione che ho avuto in vita mia finora (2Mp e qualche impostazione che non guasta sempre che non faccia poi pena attivarla...).
mi piacerebbe riprendere sia soggetti in grandangolare che ravvicinati in primo piano e fotografare sia di giorno che non dico di notte ma all'imbrunire si, tipo la luna ecc. (si lo so cominciamo a sceglierci soggetti un pò troppo particolari cosi... però m'accontento...)
il modello della panasonic che ho comprato, rientra nelle mie esigenze principali che ho esposto??
se rientra nelle caratteristiche (tipo grandangolare, macro, iso un pò spinta) allora mi va bene, se no valuto altro...
non mi va di investire troppi soldi anche perché sto periodo li sto dedicando ad altro piu importante e gia mi partono parecchi per l'errina, quindi vorrei comunque un buon prodotto che non sia una semplice compatta, ma che mi permetta di divertirmi "giochicchiandoci" (ma sempre con impegno) con le caratteristiche che permette di sfruttare facendo quel minimo d'esperienza, per poi magari dedicandomi un pò piu seriamente ne avrò soldi tempo e dedizione sufficienti in futuro...
appena ho un attimo posto qualche foto esempio di soggetti che abitualmente mi trovo a fotografare.
sono fatti con i cellulari è quindi niente di che. :wink:
per jag.
pixmania in italia è quello che la vende di meno :mrgreen:
Grazie mc0676, e Yaggdrasill, (hai fatto bene a usare l' esempio delle moto! mi ha aiutato.)
Ho capito tutto(spero).
Vediamo se ci è arrivato anche l' alato forumista.
ilcanarino
28/05/06, 22:22
A una cosa,
grazie a tutti voi per avermi aiutato a non capire una mazza :mrgreen: con le vostre spiegazioni ogni tanto tecniche... :twisted:
zio porco è come se un'universitario spiega la fisica dei quanti ad un ragazzino delle elementari...
in un discorso da universitario al bambino,
quello che il bambino capisce è solamente...
"allora bambino,...."
il resto è lingua marziana... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :ok
Lo spiego io al tuo neurone. Yag , MC e Looun state calmi. E correggetemi se sbaglio.
Visto che non sei un fotografo, è inutile che prendi una macchina al top di gamma per fare foto che faresti anche con una usa e getta.
Compratene una normale una compattina da 3Mpx usata in full auto(Yaggdrasill) e usa quella .
Risparmi e comunque hai un buon risultato.
Se no studi le basi (che sono sempre la cosa più importante)(Looun) e cominci a poco a poco a sfruttare le potenzialità della macchina.
ilcanarino
28/05/06, 22:32
Visto che non sei un fotografo, è inutile che prendi una macchina al top di gamma per fare foto che faresti anche con una usa e getta.
:incul e se io mi ci voglio dedicare un pochino??? :angelo
Se ti ci vuoi dedicare un pochino prendi una compattina da 3Mpx e non la usi in auto.
Se non e prendi una bella bella bella e ti fai aiutare da qualcuno con più cervello(e ci vuole poco), e più pazienza(e ce ne vuole tanta) di te.
ilcanarino
28/05/06, 22:40
è infatti. il piu vicino è yag (poraccio gia lo vedo co la croce GIALLA sulle spalle ...:sarcastic ) e poi comunque a parte l'aiuto... so grosso e vaccinato... (grazie alle ciambelle :mrgreen: ) quindi farò la mia esperienza dopo essermi documentato...diciamo....10-20 secondi.. :ridi
Fai come vuoi.
Ho sentito uno scambio di battute tra MC e Yag e mi sembravano due che ne sapevano veramente tanto.
Hanno tanta passione che per loro penso sia un piacere iniziare un novello.
Quindi non aver paura a fare domande!
ilcanarino
28/05/06, 22:47
domande gia fatte. appena posso mostro una macedonia di soggetti che solitamente riprendo di piu cosi mi diranno (avendo spero letto le caratteristiche della panasonic) se va bene e mi posso accontentare.
cominciano ad essere cifre pesanti per me arrivare oltre i 300/400 euro... :(
Yaggdrasill
28/05/06, 23:18
Grazie Macubro, hai centrato il tutto riassumendolo in poche parole.
Per il canarino, io nn ho problemi a darti una mano, è per me un piacere, tanto per dirne una una cosa classica e carina da fare è fotografare gli stessi soggetti e poi discutere del perche di certe scelte: inquadratura, composizone, esposizione etc.
Tieni però conto, che al pari della mia la tua difetta nel grandangolare, cioè parte da un 35mm che possiamo considerarlo un grandangolare moderato, è altresi vero che questo viene bilanciato dalla presenza di un ottimo tele, e cmq a sacrificio di una certa perdita di definizione e all'introduzione di una lieve aberrazione cromatica, puoi arrivare con un aggiuntivo ad avere anche un 28mm sulla tua macchina (come anche sulla mia).
Per altro ti consiglio di comprare una serie di optional prodotti dalla raynox (lenti copri obiettivo) che se le compri qui in italia ti spellano, ma anche per quello te lo spiego quando ci vediamo.
Ricordati che c'è una grande differenza dal puntare la macchina e premere il bottoncino, e invece a immaginare una foto e lavorare sulle impostazioni per ottenere che quella massa disordinata di pixel si configuri nella tua idea.
Però se vuoi dedicarti un minimo a questo hobby è doveroso che scarichi la guida di looun te la studi e poi quando ci vediamo mi chiedi cosa nn ti è chiaro, io sono sempre disponibile.
Intanto comincia a ragionare in termini di f/stop.
Quando scatti una foto tu stai facendo un operazione
La fotografia è l ‘arte di dipingere con la luce, la fotocamera è il pennello che ti permette di farlo
Tu non immortali la realtà, ma al pari di un pittore che sceglie i colori il punto di vista etc, tu decidi di comunicare o preservare un ricordo. E lo fai decidendo come agire.
Ahimè sopra ho detto che le digitali sono comode per imparare, ma sono quelle che ti spronano di meno a farlo, quando nn devi aspettare almeno un ora per vedere il risultato delle tue prove, quando nn devi pagare per ogni singolo scatto (anche quelli venuti male) hai meno stimoli ad ottimizzare, ma se c'è la passione, la modestia e la voglia di imparare, allora si puo fare.
Le foto di looun erano veramente belle, ma per ottenere quel risultato si è informato, si è dato un obiettivo, e quel sapere ora è parte della sua esperienza, vuoi che sia cosi anche per te presidente?
Comunque io sto mettendo i soldi da parte ... il mio prox acquisto sarà una D200 corredato con il 18-200 3.5/5.6 stabilizzato (ottico) Nikkor, 3.000 euri spesi benissimo ! 8)
ilcanarino
29/05/06, 11:18
3.000 euri spesi benissimo
:shock4 :shock2
io con quei soldi devo prenderci i pavimenti di casa... :(2
E' l'unica passione che ho, diciamo.
E poi in teoria per 4 anni sono apposto. :mrgreen:
ilcanarino
29/05/06, 12:45
:D :D :D :D bravo allora. ti invidio... :mrgreen:
Per il canarino, io nn ho problemi a darti una mano, è per me un piacere, tanto per dirne una una cosa classica e carina da fare è fotografare gli stessi soggetti e poi discutere del perche di certe scelte: inquadratura, composizone, esposizione etc.
Se hai un minuto avrei pure molti dubbi da sciogleri ,però ti avviso che io dispongo di una maccchina per i tuoi standar molto economica A510,ma io partivo da un da fatto che alla macchina dovevo sommarci come minmo 200-300€ di scafandro.
Anche se come avete visto il suo sporco lavoro lo ha fatto!
Però se vuoi dedicarti un minimo a questo hobby è doveroso che scarichi la guida di looun te la studi e poi quando ci vediamo mi chiedi cosa nn ti è chiaro, io sono sempre disponibile.
Questa è una guida che ho trovato cercando info sulle fotocamere sicuramente ne esisteranno di migliori,ma a me sembra completa è semplice se qualcuno ne conosce altre io le BASI le ripasso in continuazione.
Le foto di looun erano veramente belle, ma per ottenere quel risultato si è informato, si è dato un obiettivo, e quel sapere ora è parte della sua esperienza, vuoi che sia cosi anche per te presidente?
Il merito non è mio da di questo mostro di fotografo sub Alex Mustard (http://www.amustard.com) (che ha vinto il premio per la più bella foto del 2005) che andando contro corrente ha proposto un metodo diverso di fare foto sub usando l' ingegno combinato con la tecnologia (incredibile a volte ti fa risprmiare) per ottenere dei spenditi risultati.
Io mi sono inamorato della sua tecnica è ho semplicemente appicato i sui principi. :ok
ilcanarino
30/05/06, 01:20
Allora raga, come ho detto in precedenza, ecco un bel gruzzolotto di fotine che ho fatto sia con la fotocamera del motorola E1000 da 1,3 Mpixel
che con il nokia N70 con fotocamera da 2,0 Mpixel.
è un file zip scaricabile qui (circa 3,5 Mb)
http://rapidshare.de/files/21731748/foto_esempio.zip.html
chiedo gentilmente soprattutto a MC, yagdrasill e looun di dargli un'occhiatina e capire gli scopi e i soggetti che voglio raggiungere. :ok
Una compatt da 5-6 MP è sufficiente.
Sono foto a tutto campo, non c'è prevalenza di nessuna tipologia.
Per cui vedi te.
ilcanarino
30/05/06, 09:09
Capo... mi piglio la lumix...
mi faccio solo due calcoli sui soldini... poi la prendo...
me so stufato di vedere recensioni e parlarne poi cosi a lungo...
tanto quando mi metto una cosa in testa... è la fine!!!! :D
Yaggdrasill
30/05/06, 12:00
leggiti la guida postata da looun.
Poi ti parlo di alcuni accessori indispensabili....
Ora non so di quali accessori indispensabili parli ma con una compatta di serie ricopri il 99% delle possibili situazioni che ti si presentano.
Comunque Alessio se ti può essere d'aiuto, ti riporto la mia esperienza.
Io ho conosciuto il digitale con la HP735 (3.2 MP), poi sono passato alla Coolpix5200 (5 MP), ossia la base delle compattine Nikon e poi, tenendo la CP5200, ho preso la D70.
Chiaramente in termini di qualità finale non ci sono paragoni, la nitidezza della reflex è nettamente superiore. Ma a prescindere dalla qualità, io ho preso la reflex perché la reflex è fare fotografia, per come la vedo io.
La CP, purtroppo, l'ho sempre tenuta li, ferma e me la tengo perché chissà, un giorno potrebbe riservirmi.
Però, volevo dirti, a me no che tu non abbia pretese di stampe enormi, una base 5 MP, con un minimo di zoom ottico, può comunque regalarti tutte le soddisfazioni che vuoi.
Io ho tirato 2 50x40 cm con la CP5200 e ne sono rimasto stupito: nessun sgranamento, qualità eccellente, incredibile.
Grazie all'interpolazione e ai nuovi processi chimici di stampa, infatti, i GAP in termini di stampa tra 2 macchine cui una costa 4 volte l'altra, infatti, vengono praticamente annullate.
Altresi con la HP735 che aveva un fondo di bottiglia al posto della lente, ho fatto delle foto e poi stampate 10x15 e 13x18 da far paura e che nessuno mai avrebbe capito che erano uscite da una digitale.
Va detto che io so usare molto bene Photoshop e tra bilanciamenti e maschere di contrasto riesco a ribaltare una foto senza troppi problemi.
Quindi, vedi te.
Tieni presente che una macchina tipo quella di Yagg non è poi tanto "trasparente": è comunque un bell'oggetto, peso e ingombrante che ti devi portare dietro e che sotto questo punto di vista non è molto distante da una reflex equipaggiata con uno zoom decente.
Al contrario una CP5200 (dico questa perché ce l'ho) che è grande come un pacchetto di sigarette te la metti in tasca e non la senti.
E rispetto alle altre ... si difende egregiamente.
ilcanarino
30/05/06, 13:25
Quello a cui terrei moltissimo comunque è la nitidezza e la definizione dei bordi delle immagini...
il vedere sfuocato mi snerva...
Ora perché sei abituato alla fanta-fotografia del cellulare ... ma nessuna compatta, nemmeno le cinesi low cost, sono convinto che abbiano codesto difetto.
Yaggdrasill
30/05/06, 21:08
A canari, la definizione dei bordi, ma che me tocca senti... parli come se fossi un fotografo di moda, ma se anche perde ai bordi ( e perde come perdono tutti gli obiettivi) ma che te frega, pensa a cose piu sostanziali, la nitidezza gia va meglio, anche se qui ci sarebbe da parlare a lungo su quanto la nitidezza sia divenuta un must dagli anni 80 in poi...
Cerca una macchina che abbia un range di zoom che ti soddisfi, che abbia un consumo di memoria accettabile, che abbia dei sistemi esposimetrici validi, che abbia una buona versatilità, in questo quoto mc0676, la mia pur essendo una macchina piu piccola di una reflex (anche analogica) è comunque una macchina che nn porti in un taschino. Ma ha comunque bisogno di una sua borsetta.
A canari, la definizione dei bordi, ma che me tocca senti... parli come se fossi un fotografo di moda, ma se anche perde ai bordi ( e perde come perdono tutti gli obiettivi) ma che te frega, pensa a cose piu sostanziali, la nitidezza gia va meglio, anche se qui ci sarebbe da parlare a lungo su quanto la nitidezza sia divenuta un must dagli anni 80 in poi...
Cerca una macchina che abbia un range di zoom che ti soddisfi, che abbia un consumo di memoria accettabile, che abbia dei sistemi esposimetrici validi, che abbia una buona versatilità, in questo quoto mc0676, la mia pur essendo una macchina piu piccola di una reflex (anche analogica) è comunque una macchina che nn porti in un taschino. Ma ha comunque bisogno di una sua borsetta.
Comunque la perdita ai bordi a cui lui accenna è la tipica dei cellulari che non è neanche parente a quella delle compatte o delle reflex digitali :mrgreen: .
leggiti la guida postata da looun.
Poi ti parlo di alcuni accessori indispensabili....
Visto che i miei punti di partenza sono condivisi da chi di fotografia sene intende... te tocca studia!!
lesson number 2 (anzi sarebbe piu lesson number 0 )
Corso di Fotografia e un corso sulla ormai vecchia fotografia a pellicola sono solo 44 pagine
Guarda che poi ti interroghiamo? :wink:
Yaggdrasill
31/05/06, 13:48
Per come la vedo io, un corso serio dovrebbe prevedere anche lo stuydio della pelicola, perche gli iso vengono da li, e se con fotosciop vuoi ricreare certi effetti (stile pellicola) devi sapere anche come reagiva una certa pellicola di una certa sensibilità, quale effetto aveva, sul contrasto, sulla latitudine di posa, sul dettaglio. Oggi l pellicola nn si usa quasi più, ma se converti una foto, in B/N magari sta anche bene sapere che una pellicola in BN credibile avrebbe avuto certe imperfezioni.
Allo stesso tempo inserire dei filtri in digitale che simulano dei filtri tradizionali, il piu semplice che mi viene in menteè un ND o un soften.
Insomma canari, se non studi, cambiare macchina fara cambiare solo la dimensione dei tuoi file, ma no9n il risultato, le foto le fa macchina ma chi la governa è che sta dietro, ed è lui che fa la differenza...
ilcanarino
31/05/06, 21:28
A looun e aggiornate un pò....
stamo nell'era digitale... il corso me serve sul digitale!!! :mrgreen:
Yaggdrasill
01/06/06, 03:51
No canari, è cambiata la tecnologia del medium, ma non il medium stesso, le regole base so uguali.
A looun e aggiornate un pò....
stamo nell'era digitale... il corso me serve sul digitale!!! :mrgreen:
Sei un caso irrecuperabile... lo voi capi 'prima di corre devi imparà a camminà'.
Quando avrai capito cos'è la profondità di campo , come bilaciare stop/tempi/iso , bilanciamento del bianco ,temperatura della luce , composizione e proporzioni di una foto allora saprai come usare una fotocamera decentemente.
Altrimenti ti limiterai ad usala sempre in auto e sarà la macchina a fare le foto cambia poco cosa ti compri!
Ma sei più cocciuto di uno struzzo!!! :bang3
Comunque mi sono ricordato a proposito dei grandangolo, alcune foto camere compatte come la mia prevedono l 'aggiunta tipo baionetta di macro e grandangolo da acquisatre inseguito, non è la stessa cossa di un obbiettivo di una reflex ,ma chi si accotenta gode!!
http://www.geocities.jp/nittsu_hikkoshi/LW55.jpeg
Ale' pigliati na compattina cinese da 40 €, te basta e avanza !!! :angelo :angelo
Yaggdrasill
01/06/06, 15:04
Hanno ragione mc e looun, se non vuoi studiare, meglio che te compri na macchina semplice, perche le funzioni aggiuntive che vai a pagare, non le useresti al meglio, x cui perche pagare per cio che non si usa, o non si ha necessita?
Giusto.
Cioè se hai intenzione di imparare allora è meglio che ti compri una macchina tipo quella di Yagg che ti consente di operare in certi casi in completa manualita in modo che cosi fai pratica e soprattutto esperimenti per capire alcuni concetti di base tipo la profondita di campo, i vari tipi di misurazione, l'esposizione etc etc.
Altrimenti se il tuo solo intento è quello di catturare in modo rapido e freddo (ma che brutto termine) la scena che ti ritrovi davanti beh allora prendi una compatta semplice.
Il risultato finale potrebbe non essere poi molto diverso da quello ottenuto da una compatta "evoluta" tipo quella di Yag, però in un caso sapresti cosa fai (*) ma soprattutto sapresti dapprima il risultato ottenuto, nell'altro ti affideresti completamente al caso ... anzi ... alla macchina.
(*) Non sempre è cosi, ma una volta fatta pratica è raro sbagliare 1 colpo.
secondo me si è stufato di sentirci... anzi si sta pentendo di averci chiesto qualcosa visto la discussione immane che abbiamo creato mi sembra che ormai parliamo tra di noi ... forse a qualcunaltro sarà servito...
Torno a dire:
E' un piacere sentire parlare delle persone competenti.
A me non interessa, non ho sta passione eppure sto seguendo tutto.
ilcanarino
04/06/06, 11:45
Raga ho preso finalmente la lumix della panasonic.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
vorrei sapere una info,
è normale che ci sia in minimo di giogo tra la macchina e l'obbiettivo mobile che sta dentro o il suo scorrere deve essere preciso al 100%?
tanto per saperlo se no glie la riporto.
me ne sono accorto sfiorandolo. appena appena c'è un pò di gioco tra l'incavo e l'obiettivo.
fatemi sapere presto!!! :(
Non ci posso crede dopo 4 paggine di discussioni ha fatto come gli pare giuro quando lo beccolo strozzo, lo spenno, gli scartavetro la moto, lo affogo, gli strappo le unghie, gli tiro tutte le sopraciglia, gli faccio mangiare i manuali .... e poi lo saluto!!! :evil:
è normale che ci sia in minimo di giogo tra la macchina e l'obbiettivo mobile che sta dentro o il suo scorrere deve essere preciso al 100%?
cosi non si capisce niente... fai delle foto di test tipo ad un testo e vedi se ci sono delle deformazioni.
ilcanarino
04/06/06, 21:44
Non ci posso crede dopo 4 paggine di discussioni ha fatto come gli pare giuro quando lo beccolo strozzo, lo spenno, gli scartavetro la moto, lo affogo, gli strappo le unghie, gli tiro tutte le sopraciglia, gli faccio mangiare i manuali .... e poi lo saluto!!!
:ridi .... massi mi stai cominciando a conoscere... ci sono degli aspetti del mio carattere cosi spigolosi e duri... che a sbatterci la testa ti fai male... :cons2 :briaco3
lo dico ora e non lo dico piu, quando mi metto in testa una cosa... ormai è una cosa gia realizzata. :ok
dicevo giogo nel senso che si sente appena appena l'obittivo all'interno che quando è tutto esteso fuori se lo prendi con le mani e delicatamente lo muovi senti un piccolissimo giogo tra lo stesso e l'incavo dove è alloggiato. :roll:
ilcanarino
04/06/06, 22:08
Raga mi metto a studiare non vi preoccupate... è una cosa la fotografia che voglio iniziare ad approfondire e togliermi un pò di sfizi, vista la costanza da molto tempo che ho per il piacere di immortalare un pò tutto ciò che mi piace ammirare. :mrgreen:
ilcanarino
08/06/06, 15:03
allora...
sono stato a loreto... un bel posticino...
e quando non ho lavorato... ho studiato il manualetto della mia fotocamerina.... :ridi
allora qui posto le 3 fotine che mi sono piaciute di piu...
siccome sono megalomane ma so che qui dentro non è il posto adatto...
non posto tutte le altre 50 foto che ho fatto... :mrgreen:
siccome sono agli inizi con la digitale abbiate pietà... per ogni foto facevo 3/4 prove in varie modalità... :roll:
[albumimg:051ff1de2c]1048[/albumimg:051ff1de2c]
[albumimg:051ff1de2c]1049[/albumimg:051ff1de2c]
[albumimg:051ff1de2c]1050[/albumimg:051ff1de2c]
Inizi bene, sembrerebbe. :mrgreen:
allora...
sono stato a loreto... un bel posticino...
e quando non ho lavorato... ho studiato il manualetto della mia fotocamerina.... :ridi
allora qui posto le 3 fotine che mi sono piaciute di piu...
siccome sono megalomane ma so che qui dentro non è il posto adatto...
non posto tutte le altre 50 foto che ho fatto... :mrgreen:
siccome sono agli inizi con la digitale abbiate pietà... per ogni foto facevo 3/4 prove in varie modalità... :roll:
orribi....
nun sepossono vedè...
a parete gli scherzi... quando hai finito di fare il romantico... mica ci devi conquistare.... come ti trovi con il tuo 'cocciuto aquisto'...
'cocciuto aquisto'...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Vi prego menateiela all' infinito!
ilcanarino
08/06/06, 23:35
tiè godete! [albumimg:9555eeaa1c]1055[/albumimg:9555eeaa1c] [albumimg:9555eeaa1c]1054[/albumimg:9555eeaa1c]
ilcanarino
08/06/06, 23:37
allora...
sono stato a loreto... un bel posticino...
e quando non ho lavorato... ho studiato il manualetto della mia fotocamerina.... :ridi
allora qui posto le 3 fotine che mi sono piaciute di piu...
siccome sono megalomane ma so che qui dentro non è il posto adatto...
non posto tutte le altre 50 foto che ho fatto... :mrgreen:
siccome sono agli inizi con la digitale abbiate pietà... per ogni foto facevo 3/4 prove in varie modalità... :roll:
orribi....
nun sepossono vedè...
a parete gli scherzi... quando hai finito di fare il romantico... mica ci devi conquistare.... come ti trovi con il tuo 'cocciuto aquisto'...
senti tu
SUBBACQUO :bang2
sto a fa foto in base a una sommaria lettura del manuale d'istruzioni senza saperne una mazza di fotografia... :fumatore2
io penso vadano piu che bene... :angelo
ilcanarino
08/06/06, 23:39
mi ci trovo bene,
è un bel po complicato nella mia testa in quanto paradossalmente il display che dovrebbe aiutare nelle impostazioni... è proprio quello piu impervio da esplorare...
ovvio che se nun ce capisci una mazza di fotografia... sono solo semplici voci e impostazioni che selezione a pene di segugio... piu o meno come ti dice la testa... :(
tiè godete!
orribbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbi
sembra carta da parati stile anni 70....
mi ci trovo bene,
è un bel po complicato nella mia testa in quanto paradossalmente il display che dovrebbe aiutare nelle impostazioni... è proprio quello piu impervio da esplorare...
ovvio che se nun ce capisci una mazza di fotografia... sono solo semplici voci e impostazioni che selezione a pene di segugio... piu o meno come ti dice la testa...
Mi ero dimenticato infatti che oltre le caratteristiche/ottiche/risoluzione in una fotocamera per me è importante il software che la gestisce e i menu per cambiare impostazioni , non hai ghiere pulsanti o rotelline come le analogiche.
Percui consiglio a tutti prima di acquistare una fotocamera se possibile provatela... più per la manualità che per le prestazioni...
poi immagino che la tua forse qualche un eschimese del deserto posteva possederla. :ridi2
ilcanarino
09/06/06, 12:07
è solo questione d'abitudine...
pirlino :mrgreen:
è carta da parati è... bene... bene...
le tue di foto... sono fatte apposta per lo stimolo d'evacuazione :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Più che altro, lasciando da parte quei numeri gialli che vedi nel display, cerca di capire come si comporta la tua macchina nelle varie situazioni.
Sto parlando di contrasto, esposizione, saturazione nitidezza etc etc etc.
E non usare quei cavolo di programmi già caricati in macchina per i babbei ... ma mettila in manuale o semi-manuale e crea te.
Insomma cerca, pur utilizzando gli automatismi che ha, di esserne + padrone che puoi.
http://www.er6italia.com/forum/album_showpage.php?pic_id=1054
Questa composizione è molto bella, tuttavia la foto è sovraesposta: non a caso sono presenti diverse bruciature (il bianco, per capirsi) dove non c'è dettaglio.
Se tu avessi sottoesposto manualmente di 1 stop sarebbe venuta perfetta.
In effetti sono da evitare queste "composizione" dove penetrano i raggi di sole, creano fastidiose bruciature.
Cmq vedrai che ti prenderà una voglia pazza di scattare a tutto ciò che ti passa davanti ma ricorda l'importante quando le riguardi al PC è "ricordarsi cosa volevi immortalare e verificare se l'hai immortalato come volevi o ... no".
ilcanarino
09/06/06, 13:16
Si capo infatti sto cercando per ogni soggetto di fare quelle 3 - 4 foto con parametri molto vicini di impostazione... cosi me le riscarico subito e posso ricordare con che impostazioni le ho fatte.
dai concedetemelo... sono agli inizi e agisco... d'istinto nell'impostazione dei parametri...
mi serve solo esperienza leggere leggere capire capire capire scattare scattare scattare rivedere rivedere rivedere :D mi servono un sacco di situazioni pian piano per iniziare a capire ogni tipo di soggetto sotto che luce e ambiente riprenderlo come meglio possibile. :ok
ilcanarino
13/06/06, 17:49
tiè beccateve sta luna... l'ho fotografata io
[albumimg:3fea3c0cb2]1099[/albumimg:3fea3c0cb2]
in effetti nella foto è un pò piu piccina perché a questi ingrandimenti non c'arriva. è un ritaglio centrale della foto piu estesa.
però è **** uguale!!! :D
tiè beccateve sta luna... l'ho fotografata io
in effetti nella foto è un pò piu piccina perché a questi ingrandimenti non c'arriva. è un ritaglio centrale della foto piu estesa.
però è **** uguale!!! :D
a canari come la giri o la rigiri e sempre una palla..... :ridi
hai usato un cavaletto?
PS se vuoi dei commenti teknici sulle foto ci devi riportare iso,tempi e apertura es.'1/100 @ F7.1 – ISO 100' ,eventualmete anche wb , esposizione,zoom senò non si ha la benche minima idea di come l 'hai fatta.
ilcanarino
14/06/06, 17:17
no no... ancora non l'avevo preso in camera...
l'ho messa sul davanzale di casa mia.... :mrgreen:
ma dove le vado a vedere le info della foto??
una volta scaricata non so dove vedere "la sua identità..." :roll:
no no... ancora non l'avevo preso in camera...
l'ho messa sul davanzale di casa mia.... :mrgreen:
ma dove le vado a vedere le info della foto??
una volta scaricata non so dove vedere "la sua identità..." :roll:
ANCORA NON HAI STUDIATO!!!!!!!!!!! :bang2 :bang2 :bang2 :bazoo :bazoo :bazoo :grr :grr :grr :grr :grr
Si chiamano EXIF è sono delle informazioni che ogni fotocamera inserisce nelle foto iso,tempi e apertura , wb , esposizione,zoom date ecc...
Di solito con il software della camera si vedono nella propietà... ahhh dimenticavo la tua è una panasonic...
Altrimenti prova xnview gratuito completo ...
ilcanarino
14/06/06, 20:27
c'ho un corso multimediale sulla fotografia digitale. però non ho mai tempo... :mrgreen:
ilcanarino
15/06/06, 00:03
E questa è l'orsa maggiore mentre sperimentavo qui fuori i vari parametri d'impostazione
[albumimg:add14d46ea]1101[/albumimg:add14d46ea]
ilcanarino
15/06/06, 00:29
Volevo ricordare agli appassionati di astronautica e anche curiosi che questo fine settimana prossimo si verificherà un evento che solitamente non è visibile nelle migliori condizioni, ovvero il transito sopra le nostre teste della stazione spaziale internazionale alpha.
personalmente ho gia assistito (quasi inconsapevolmente, dico quasi perché un pò di conoscenze astronautiche e il continuo frequentare siti tipo quello della NASA m'ha portato a indurlo) al transito dell'allora stazione spaziale russa MIR, prima che fosse decisa la sua fine facendola disintegrare nell'atmosfera anni fa.
in tarda serata e in notturna m'è gia capitato, ma proprio perché sapevo del transito e non avevo niente di meglio da fare, piu o meno 4 volte di osservare in tempi recenti il veloce passaggio della ISS.
per i non addetti ai lavori e interessati, potrà sembrare una cosa alquanto inutile o insignificante, ma in ogni caso il singolare evento mette in risalto e da un'idea anche se molto approssimativa non avendo punti fermi nel cielo di riferimento "costatabili", di quale sia la formidabile velocità con cui la "casa delle stelle" si muove nei nostri cieli, circa 27.000 chilometri l'ora ovvero circa 7,5 chilometri al secondo per mantenersi nell'orbita terrestre senza cadervici su (ricordo che percorre un giro attorno alla terra in circa 1h e 30 min).
l'evento dura veramente pochi secondi per quanto il campo visibile da terra permette di osservarla. e questo fine settimana tra il 16 e il 17 ci saranno alcuni passaggi veramente "ghiotti" per dedicarcisi, sia per l'elevazione sull'orizzonte terrestre sia per la durata conseguentemente maggiore.
tutte le info per il tracking e la monitorizzazione dei passaggi in tempo reale e previsti potrete trovarli qui
http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/index.html
http://spaceflight.nasa.gov/realdata/sightings/cities/view.cgi?country=Italy®ion=None&city=Rome
oppure qui
http://esa.heavens-above.com/esa/iss_step2.asp?lat=41.900&lng=12.483&loc=Rome&tz=CET
Vediamo se il Du'a 'apisce in do siamo qui ...
http://www.g5c.com/emmeciphoto/thumbnails.php?album=27 :mrgreen:
Sempre bella Venezia in questo periodo....
:sign2
Sempre bella Venezia in questo periodo....
:sign2
Gnurant ... non vedi che è Milano ? Ce sta pure er Duomo ...
:mrgreen:
Ciao, sto cercando un buon compromesso tra la comodità di una fotocamera compatta e la qualità e funzionalità di una reflex digitale
le finanze non mi permettono di comprare una compatta "da portare in tasca" e una reflex digitale per divertirsi (da qualche (http://www.g5c.com/emmeciphoto/index.php) parte ho letto che la fotografia è un divertimento prima di tutto :mrgreen:)
Dato che qualche mente competente c'è... ringrazio anticipatamente per i suggerimenti :angelo
Che ne pensate di questa: CANON PowerShot G7 (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G7/index.asp) ?
Da non professionista e non esperto posso solo consigliarti come sono proceduto io per arrivare al mio modesto risultato , ma apprezzato da molta gente sia esperta che non .
Non conoscendoti faccio un discorso ampio ..
Prima di pensare a cosa comprare fermati un attimo e in vece documentati ,cerca di capire il mondo
della fotografia, le basi (sempre la cosa più importante)… e inutile avere un bel oggetto tecnogico senza saperlo usare, è ancora peggio dopo che lo cominci a saper usare ti rendi conto che non era quello che cercavi!
Cercati di chiarire le idee con qualche chiacccerata con qualcuno esperto su cos’è la fotografia, come si usano le fotocamere , cerca se puoi di usare qualche macchina di marche diserse , vedi quella con cui ti trovi a più agio.
Non spendere cifre eccessive la fotografia in primis è un arte, l ‘arte di scrivere con la luce la fotocamera è uno strumenti , sono il soggetto l ‘inquadratura l ‘illuminazione ecc che fanno di una fotografia una bella foto (poi spesso per i principiante ci si mette il ****!)
Ogni marca o/e modello ha delle proprio caratteristi cerca o fatti consigliare quelle che magari possono risultarti interessanti.
Per farti un esempio della mia filosofia se ti piacce fotografare un insetto su di un fiore , se prima non sai cos’è la funzione macro, un grandangolo, la profondita di campo ecc difficilmente riuscirai a fare una foto decente e di conseguenza scegliere una fotocamera che ti permetta di farlo.
Oppure se ti piace fare molto ritocchi dovresti sapere la differenza tra macchine che fotografano in jpeg ei raw!
Se hai le idee chiare sul argomento fotografia poi la camera te la scegli da solo! :ok
La G7 sembra un buon compromesso, pero dipende sempre quali sono i tuoi obbietti e se pensi di sfruttarla a fondo nella sua totalità!
Spero di esserti stato di aiuto.. :D
looun, te lo appoggio in toto :mrgreen:
E' giusto conoscere le basi, (non so a che livello sia matright, ).
Però da qualche parte bisogna iniziare, se uno inizia con una macchina con poche regolazioni, una volta capite quelle dovrà cambiarla per fare uno step UP.
Però è anche vero che troppe regolazioni possono mandare in tilt.
te lo appoggio in toto :mrgreen:
C'è mancherebbe!!!:evil:
te lo appoggio in toto :mrgreen:
E' giusto conoscere le basi, (non so a che livello sia matright, ).
Però da qualche parte bisogna iniziare, se uno inizia con una macchina con poche regolazioni, una volta capite quelle dovrà cambiarla per fare uno step UP.
Però è anche vero che troppe regolazioni possono mandare in tilt.
Il discoroso non è avevre ho non avere funzioni alla startrek!
Ma avere quelle che usi... con cui ti ci trovi comodo e veloci da selezionare/impostare, ma se non le conosci come scegli la macchina?
Nelle reflex hai possibilità di impostare velocemente e manualmente una vaganati vi valori,ma hai i sui contro prezzo ,peso ingombro ecc..
Nelle Compatte i nipponici sonno fissati a avere tutto in automatico! in quelle dove hai la possibilità di qualche impostazione di solito sono farraginose..
poi in mezzo ci sono vari prodotti ,ma bisogna saper scegliere.
La gente per me spesso come su molte cose si fa incantare sui numeri come ad esempio 10mpixel non servo a molto(con 3 bastano e avenzano per i normali formati, quanti ingrandimenti fai in genere.)
é molto più importante la grandezza del sensore, l'ottica ecc senza entrare nei particolari tecnici.
Poi io seguo sempre una regola su tutto quello che riguarda il modo del elettronica,pc ecc MAI COMPRARE QUALCOSA CHE NON SIA USCITO DA ALMENO 6 MESI! per ovvi motivi!
innanzi tutto grazie a Looun e Scintilla per l'interessamento :briaco3
Nelle reflex hai possibilità di impostare velocemente e manualmente una vaganati vi valori,ma hai i sui contro prezzo ,peso ingombro ecc..
hai fatto centro... l'idea della compatta è proprio dovuta all'ingombro e la praticità (in senso generico non di funzionalità), nonché dal prezzo anche se la G7 non è molto economica...
Nel frattempo l'ho anche provata, purtroppo non ho le foto da postare, però sono rimasto abbastanza ben impressionato...
Ora mi frena il fatto che ho paura che sia sempre e solo un compromesso, buono ma pur sempre un compromesso :(
La gente per me spesso come su molte cose si fa incantare sui numeri come ad esempio 10mpixel non servo a molto(con 3 bastano e avenzano per i normali formati, quanti ingrandimenti fai in genere.)
é molto più importante la grandezza del sensore, l'ottica ecc senza entrare nei particolari tecnici.
Infatti a mio parere mi sembrava la migliore... e proprio su questo volevo dei consigli...
ad esempio ho confrontato anche le Lumix con ottica Leica... che a prima vista solo la scritta Leica potrebbe convincere... ma poi... tutto quello che sta dietro alle lenti... non mi è sembrato all'altezza.
:amore2 Ovviamente l'amore nascosto tra le mie parole è per lei:
http://www.empiredirect.co.uk/images/products/250/CNN/EOS400D-BO.jpg
però ci sono almeno 300 euro che ci dividono :piangi
MC... con la mia citazione
(da qualche (http://www.g5c.com/emmeciphoto/index.php) parte ho letto che la fotografia è un divertimento prima di tutto Mr. Green)
speravo di aver attirato anche la tua attenzione... :angelo
Eeheeh.
La G7 è un'ottima macchina, non la conosco e non l'ho mai provata, ma dando un occhio alle caratteristiche, non sembra avere troppi complessi d'inferiorità rispetto ad una "reflex".
Io sono un pò fissato (ora ho una D80) con le riflex ma non nascondo che ho anche un CP5200 (Nikon) da 5.2 MP per scorta da usare nei momenti "meno importanti".
Finisce sempre che tutti i momenti sono importanti e la CP5200 è nuova fiammante.
Io penso che oggi una macchina digitale dia sempre degli ottimi risultati.
La reflex ha solo 2 vantaggi:
- il primo, sicuramente, è che da al fotografo "+ godimento" durante la preparazione della foto e durante la scatto, anche grazie a rumori meccanici e non digitali;
- il secondo è che se vuoi fare qualcosa di + ricercato, di + professionale, puoi farlo altrimenti devi "accontentarti".
Ci sono altri parametri, soggettivi, da valutare: come la velocità di messa a fuoco, la velocità di zoomata per dirne altre.
Io non so che usi ne devi fare ma se non hai grandi pretese, la G7 fa al caso tuo. Anche se compatta, consente la regolazione di alcuni parametri che ti consentono comunque una certa creatività (parlo della pfc in primis).
E poi con 10 MP se vuoi tirare una stampa 50x70 puoi farlo a occhi chiusi, visto che l'ho fatto io da una Coolpix 5200 e quanti vengono in casa mia e quanti non ci credono ma purtroppo l'interpolazione e gli attuali processi chimici di stampa .... fanno miracoli.
A proposito, stasera tra D80 Eos400D Eos35D e altre avrò scattato 1000 foto ahaha. :mrgreen:
A proposito, stasera tra D80 Eos400D Eos35D e altre avrò scattato 1000 foto ahaha. :mrgreen:
:Diavolo4
Mc... domanda secca: perché Nikon?
Azz... io non riesco proprio a decidermi :roll:
Intanto oggi mi sono divertito un po' con l'ormai vecchietta Olympus C-2100 del papi... eccovi qualche scatto:
[albumimg:56dc45cf1f]4407[/albumimg:56dc45cf1f]
[albumimg:56dc45cf1f]4408[/albumimg:56dc45cf1f]
[albumimg:56dc45cf1f]4409[/albumimg:56dc45cf1f]
su su... avanti con le critiche :mrgreen:
looun, anche con 2.0 Mega-Pixel si fanno ancora foto decenti, no?
Perché Nikon ?
Perché oggettivamente prendi una D80 e una EOS400D (pari segmento) e le metti accanto e le tocchi ti renderai conto di come con la EOS avrai la sensazione, rispetto a Nikon, di avere tra le mani un giocattolo.
Se poi sali di categoria la differenza si annulla però a quei livelli non sono il solo a "provare" tale sensazione.
La qualità finale della foto è priva di significative differenze e al solito migliora con la qualità delle ottiche.
Anche in questo caso Nikon di serie ti offre ottiche di un certo livello, Canon dei fondi di bottiglia (non sono a dirlo io ma l'ho letto in forums Canon).
Cmq l'una vale l'altra, intendiamoci.
su su... avanti con le critiche :mrgreen:
looun, anche con 2.0 Mega-Pixel si fanno ancora foto decenti, no?
Odio ripetermi ma se studiassi un pochino le risposte (basi) le sapresti da solo..
Come ho detto non servo 10mp per stampare un formato classico … perché:
3mp equivale a 2048x1536 ad una risoluzione di stampa 300dpi( qualità ideale ) ottieni una foto una foto 17,3 x 13,0 , se scendi fino a 200 puoi stampare un 26,0 x 19,5.
11mp equivale a 4064x2704 ottieni una foto una foto 34,4 x 22,9 a 300dpi…quante ne stamperesti a questo formato?
Se non erro la pellicola è circa 12mp quanti ingrandimenti hai fatto in passato?
Come a detto MC interpolazione fa a volte miracoli, poiché è già il nostro occhi che ‘interpola’ quello che vediamo, l’ elettronica e la chimica ingannano l’ occhio facendo il suo stesso gioco.
Questo non vuol dire 10mp non servono anzi : se inizi a fare qualche ritocco già ti serve una risoluzione doppia per non avere degradi significativi, se vuoi fare un ingrandimento di particolari ecc.
Poi sicuramente MC è l ‘esperto io mi diletto con qualche foto-sub che purtroppo essendo una tra le tipologie di fotografie più complicate mi sono dovuto documentare molto ,ma di esperienza non sono così lungimirante (soprattutto terrestre…).
Diciamo che MC è il diavoletto tentatore e io il parsimonioso, segui i suoi consigli a livello di esperienza e conoscenza io ti posso aiutare a livello tecnico/tecnologico livello consumer…
Ricorda sempre una cosa che ho letto non mi ricordo dove : una foto parte sempre nella tua testa allo scopo di immortalare un sentimento o un emozione , infatti non ha caso le foto più belle spesso sono quelle in bianco e nero, dove la mente non viene distratta dai colori e l’ osservatore viene impressionato dall’ immagine, ed è qui che si riconosce una bella foto.
Se pensi che la G7 sia il tuo strumento per riuscire a immortale quello che hai nella tua testa allora è la scelta giusta!
PS le critiche sei tu il primo che le devi fare! Era quello che avevi intenzione di foto grafare?
Grazie mc erano queste le risposte che mi aspettavo! Impressioni e informazioni soggettive ed oggettive relativamente alla propria esperienza :ok
Anche in questo caso Nikon di serie ti offre ottiche di un certo livello, Canon dei fondi di bottiglia (non sono a dirlo io ma l'ho letto in forums Canon).
Azz... non è la prima volta che sento sta storia...:| e visti i prezzi è magicamente comparsa nella mia classifica, oltre alla EOS350D, anche la Nikon D40 :mrgreen:
su su... avanti con le critiche Mr. Green
looun, anche con 2.0 Mega-Pixel si fanno ancora foto decenti, no?
Odio ripetermi ma se studiassi un pochino le risposte (basi) le sapresti da solo..
Come ho detto non servo 10mp per stampare un formato classico … perché:
Looun la mia frase era proprio per sottolinearne una tua precedente:
La gente per me spesso come su molte cose si fa incantare sui numeri come ad esempio 10mpixel non servo a molto(con 3 bastano e avenzano per i normali formati, quanti ingrandimenti fai in genere.)
é molto più importante la grandezza del sensore, l'ottica ecc senza entrare nei particolari tecnici. :ok
Comunque per via delle finanze la scelta sarà ancora lunga, così ne approfitterò per cercare di provare le varie candidate, anche se la G7 ora mi sembra la scelta più razionale, mentre la reflex un po' esagerata... ma ogni tanto qualche follia dobbiamo pur farla no? :diablo
una foto parte sempre nella tua testa allo scopo di immortalare un sentimento o un emozione
con sta storia mi hanno fatto una capa tanta sia i registi di Primocanale che in RAI... probabilmente perché davvero è così :okk
Appro di D40, ti faccio un breve ma interessante cronostoria.
Oramai quasi 4 anni la Nikon lanciò la D100.
6.2 MP effettivi, la reflex semiprofessionale-professionale che ogni fotografo professionista usava come secondo corpo di scorta e, in taluni casi, come primo corpo.
Costa 1.900 €.
Oggi la D40 monta lo stesso sensore, evoluto con qualche "sega" in meno ma fondamentalmente, siamo li.
Il tutto ad 1/4 del prezzo della D100.
:| :| :| :| :|
Oggi la D40 monta lo stesso sensore, evoluto con qualche "sega" in meno ma fondamentalmente, siamo li.
Il tutto ad 1/4 del prezzo della D100.
:| :| :| :| :|
scusa ma non credo di aver capito cosa vuoi dire :oops:
Voglio dire che con una D40 di oggi che paghi 500 € ottieni, pari ottica, le stesse "performance" qualitative e forse di più di una D100 da 2000 € di 4 anni fa.
Beh... per un uso non professionale non è una brutta cosa... no?
hai un'ottica pur sempre di alto livello ma ad un prezzo accessibile (parlo dal mio punto di vista ovviamente, poi se uno è accecato dalla passione non bada a spese :wink: )
Beh ma il confronto (il mio) era sul corpo macchina.
La D40 tra l'altro di serie ha un'ottica molto "base", apposto per uso amatoriale comunque.
sì hai ragione, ho sbagliato riferirmi all'ottica.
Ma ritieni che quella tecnologia sia ormai datata per il prezzo odierno? del resto... il livello superiore è la D70 o sbaglio? ma una D70 costa + di 600 euro!
Canon tra la 300D e la 400D ha la 350... che come prezzo non potendo comprare solo il corpo :mrgreen: potrebbe anche fare il mio caso,
ma con Nikon non riesco a vedere questa fascia e allora pensavo che la D40 fosse lì apposta a "riempire il vuoto".
Forse le mie attenzioni sono troppo condizionate dall'aspetto commerciale piuttosto che quello tecnico ma essendo la prima volta che mi avvicino al mondo delle reflex... il prezzo è un parametro x me indicativo... certo che se poi Canon mi cambia il nome ad una macchina "vecchia" aggiungendoci 2 ****ate e un paio di centinaia di euro io abbocco... ed è qui che mi appello a chi ha un po' di esperienza :mrgreen:
Del resto da qualche parte bisogna pur cominciare.
Ora looun mi dirà di nuovo che se studiassi ecc. ecc. hai ragione piano piano mi sto documentando, ma tra lavoro e università il tempo latita :(
Dunque D40 D50 D70 D100 hanno il medesimo sensore.
Cambiano le funzioni e il corpo macchina ma il sensore, cioè il 90% della fotocamera, è quello quindi in teoria se non hai grandi pretese l'una vale l'altra.
La D70 non è + in produzione, c'è la D70s.
Poi salendo di livello c'è la D80 (10 MP) che ha lo stesso sensore della D200 e su su via.
La D40 e la D50 sono 2 level entry ma molto valide, a detta di chi le possiede.
Grazie mc! Come sempre veloce, preciso e...
pignolo!
La D70 non è + in produzione, c'è la D70s.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bello questo topic anche io sono appassionato di fotografia, anche perché ci lavoro, al momento posseggo una D200 corredata di tutto. Ed é uno spettacolo prima usavo una D100 ma per lavoro non era il massimo aveva qualche problemino invece con questa é uno spettacolo, kmq presto posterò anche io le mie foto fatte non in ambito lavorativo é che purtroppo la maggior parte di queste non posso visto che sono appassionato di ritratti (specie di belle ragazze :wink: ) Però non si posso pubblicare le foto di persone senza il loro permesso
Ragazzi, ho bisogno di un'informazione da principiante....
ho appena comprato (usata ma in ottime condizioni)una reflex tradizionale(nikon f75) con un obiettivo con autofocus...provandola (con condizioni scarse di luce) se vado di "zoom" e poi premo mezza corsa del tasto dello scatto dovrebbe andare a fuoco da sola???
O va in autofocus solo in condizioni di luce buona??
Grazie....... :cry:
AnimAnimale
24/02/07, 15:13
Mamma mia ragazzi.. questo topic è molto interessante, ma leggerselo tutto dopo che siete arrivati a pagina 7 (ora 8) è stata una faticaccia!! :mrgreen:
Io qualche volta ho usato la reflex analogica di mio padre, una canon, secondo me abbastanza buona come macchina, con qualche obiettivo, filtri e simili.. quindi un minimo di esposizione, profondità di campo e simili ne capisco.. e sinceramente mi piace tanto smanettare con levette e regolazioni manuali.. c'è qualcosa che assomiglia a quello che cerco ma senza rullino? :angelo
E soprattutto.. se prendo una canon reflex digitale.. gli obiettivi della vecchia canon, andranno ancora bene???
Ragazzi, ho bisogno di un'informazione da principiante....
ho appena comprato (usata ma in ottime condizioni)una reflex tradizionale(nikon f75) con un obiettivo con autofocus...provandola (con condizioni scarse di luce) se vado di "zoom" e poi premo mezza corsa del tasto dello scatto dovrebbe andare a fuoco da sola???
O va in autofocus solo in condizioni di luce buona??
Grazie....... :cry:
La F75 è un'ottima macchina ma anche Lei ha i suoi anni.
Prova a settare la messa a fuoco sul quadratino centrale e basta.
Poi a luce artificiale prendi un oggetto e fuocheggialo.
A quel punto sposta l'oggetto in una stanza vicina con la luce spenta (la luce deve arrivare, soffusa, dall'altra stranza) e metti a fuoco. Fai prove intermedie e vedi fino a quando riesce a metter a fuoco l'oggetto.
Non so ma la F75 dovrebbe avere la luce d'aiuto per la messa a fuoco (rossa), vedi nel menù se è disattivata.
Scusate.... :oops: :oops: :oops:...funziona l'autofocus..... :oops: :oops:
......avevo montato male l'obiettivo.......è la prima volta che ne monto uno......
Comunque da principiante: è molto intiutiva, è facile per scattare in automatico(spero che un giorno lo farò in manuale :mrgreen:)
Cmq MC grazie lo stesso!!! :ok
Questo l'ho beccato stasera, D80 + 18-200 VR ...
AnimAnimale
27/02/07, 17:04
Qualcuno mi si fila? :roll:
Mamma mia ragazzi.. questo topic è molto interessante, ma leggerselo tutto dopo che siete arrivati a pagina 7 (ora 8) è stata una faticaccia!! :mrgreen:
Io qualche volta ho usato la reflex analogica di mio padre, una canon, secondo me abbastanza buona come macchina, con qualche obiettivo, filtri e simili.. quindi un minimo di esposizione, profondità di campo e simili ne capisco.. e sinceramente mi piace tanto smanettare con levette e regolazioni manuali.. c'è qualcosa che assomiglia a quello che cerco ma senza rullino? :angelo
E soprattutto.. se prendo una canon reflex digitale.. gli obiettivi della vecchia canon, andranno ancora bene???
Alcuni si, alcun'altri no. Devi chiedere.
Per ora solo Nikon è riuscita a mantenere piena compatibilità.
Per Canon non sono riuscito ancora riuscito a capire il criterio per le ottiche.
Per Nikon c'è solo da tener conto che nella D40 (che molti mi consigliano x chi si avvicina al mondo delle reflex digitali) il motore AutoFocus è stato relegato alle ottiche... per cui quelle che non ce l'hanno vanno perfettamente come dice mc ma senza l'AF... se non ho capito male :angelo
AnimAnimale
28/02/07, 00:01
Non c'ho capito gran che ma va bene uguale :mrgreen:
M informerò in un negozio...
Qualche negozio decente a roma per queste cose ne conoscete? :angelo
Un panning impossibile, va troppo piano sta motina !
IL CASCO MC IL CASCOOOOOOOO!!!!!!!!!!! :wrong2
Dopo che svariati lavaggi del cervello da parte di Mc mi avevano convinto che la D40 fosse la macchina apposta per me :mrgreen: ........ sono riuscito a trovare una EOS 400D ad un prezzo inferiore e così..... :oops: non ho potuto resistere! :amore2
L'ottica è il 18-55 di serie, sarà quel che sarà ma per quello che ho pagato e per quanto per ora so fare sono contento così! Soprattutto sono contento di non aver preso una compatta e aver speso 100 euro in più per una macchina fotografica vera!
Appena potrò spendere nuovamente due soldini comprerò un altro obiettivo un po' più tele di questo che in pratica ha solo un po' di grandangolo.
Ho visto dei 55-300 ma forse un 18-200 è più versatile e soprattutto più sfruttabile... che dite? come si fa a rendersi conto della differenza? dovrei provarli?
Sono ormai 2 settimane che ce l'ho ma non avevo ancora scritto nulla perché ero troppo impegnato a scattare mille mila foto... per lo più inutili, ma solo per il gusto di provare i vari settaggi della macchina :mrgreen:
Vabbé, volevo rendervi partecipi del mio entusiasmo... ora caricherò qualche foto su Flickr che poi ho qualche consiglio da chidervi :angelo
ciao bella gente!
PS. il giorno dopo l'acquisto ho visto la pubblicità della D40x.... ma porc....
Ehehe ottimo acquisto cmq !!!
Tra 55-300 meglio 18-200, anche se un tuttofare non ha una qualità eccelsa per l'uso che devi farne te è + che sufficiente ed ha una grandissima versatilità.
Ehehe ottimo acquisto cmq !!!
Tra 55-300 meglio 18-200, anche se un tuttofare non ha una qualità eccelsa per l'uso che devi farne te è + che sufficiente ed ha una grandissima versatilità.
Grazie :ganzo
sì hai ragione, altrimenti sarei costretto a cambiare in continuazione usandola in giro.
Che ne pensi dei Sigma? Ho sentito che hanno un buon rapporto qualità\prezzo... ma non so se la fonte è attendibile :roll:
E' vero, ma ...
Ma boh, non so che dirti, io sono molto meticoloso su questo.
Comprai il 18-200 della sigma per la mia, pagato 345 €.
Poi commisi un piccolissimo errore, provai ad uno show room il 18-200 VR Nikkor ...
Fu la rovina, lo comprai (820 € ...).
E da allora uso solo quello.
Quando sei li ... vedi te. Le ottiche pro e semi pro canon non sono seconde a nessuno tra l'altro.
:shock: eh eh piccolissimo errore....
beh dai, tanto per un po' dovrò arrangiarmi con questo, nel frattempo se avrò l'occasione di provarli vedrò se sono in grado di notare la differenza... altrimenti non vale certo la spesa :wink:
thanx dei consigli :ok
Ieri sono stato a Castiglioni a fare 2 passi e visto che c'ero ho fatto un pò di foto !
Un germano:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/animali/010407/DSC_0177.JPG
Un gabbiano:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/animali/010407/DSC_0073.JPG
Una lucertola:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/animali/010407/DSC_0126.JPG
Un altro gabbiano:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/animali/010407/DSC_0170.JPG
Un'altra lucertola:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/animali/010407/DSC_0139.JPG
Un fiore:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/fiori/010407/DSC_0053.JPG
Fiori:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/fiori/010407/DSC_0110.JPG
Altre fotazze:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0108.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0051.jpg
ilcanarino
03/04/07, 23:00
dimme un pò
a parte le regolazioni della fotocamera le hai ritoccate ste foto co qualche programma???
colori...contrasto....ecc
che fotocamera hai usato? :ok
molto belle comunque. se so le tue... :mrgreen: :angelo
Escono da una D80 +18-200VR e cosi come per ogni foto "che merita" ho operato in post-produzione regolando esposizione, maschera di contrasto, saturazione, contrasto e regolando i livelli.
Poi ho aggiunto la cornice e firma.
PS Tra macchina e lente si sfiorano i 2.000 euri. :mrgreen:
ilcanarino
04/04/07, 12:02
guarda da profano ti dico una cosa.
è un peccato che l'istantanea qualsiasi sia il soggetto venga ripreso...non la si lasci immortalata cosi.
però Comante...te lo appoggio tutto :angelo
fai realmente bene comunque a mettere in evidenza i soggetti nelle foto... in effetti lo si apprezza di piu.
ottimo lavoro e complimenti per la tua competenza...
ho ancora i bei ricordi di un anno fa... :angelo
quelli si che so stati bei tempi...
guarda da profano ti dico una cosa.
è un peccato che l'istantanea qualsiasi sia il soggetto venga ripreso...non la si lasci immortalata cosi.
però Comante...te lo appoggio tutto :angelo
fai realmente bene comunque a mettere in evidenza i soggetti nelle foto... in effetti lo si apprezza di piu.
ottimo lavoro e complimenti per la tua competenza...
ho ancora i bei ricordi di un anno fa... :angelo
quelli si che so stati bei tempi...
Belle foto, ricordo.
Però sapevo che saresti arrivato a scrivere la prima frase ma permettimi di farti notare che ogni istantanea che esce dalla tua compattina viene SEMPRE ritoccata, in automatico, dal software interno a seconda di come gli piace operare.
In una reflex come la mia, al contrario, potendo scattare in RAW hai un negativo digitale che ti consente di ottimizzare la foto.
Per la cronaca in pochi sanno che se quando porti a stampare una foto su rullino (o digitale) non fossero applicati processi automatizzati di postproduzione (esposizione, contrasto, bilanciamento bianco, modo colore) di 10 foto forse 2 sarebbe discrete, il resto, a meno che non ci sia uno che le sa fare veramente, farebbero *****e.
:mrgreen:
ilcanarino
06/04/07, 01:15
mc0676,
...esce dalla tua compattina viene ...
michè....se permetti...la mia non è una compattina...non per mettere i puntini sulle i...ma insomma...
:|
Era un modo di dire, non so neanche che macchina tu abbia. :mrgreen:
Bene, allora inserisco qualcosa anche io, ma tenete presente che le ho fatte con questa...
http://images.digitalkamera.de/Kameras/KodakDX4530-M.jpg
5 megapixel
[albumimg:4ba8e0b431]5060[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5061[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5062[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5063[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5064[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5065[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5066[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5068[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5069[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5070[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5071[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5072[/albumimg:4ba8e0b431]
[albumimg:4ba8e0b431]5073[/albumimg:4ba8e0b431]
logicamente nulla a che vedere con quelle di Mc, ma me piacciono, lascio ai più esperti il commento.. :ok
p.s. ce ne sono alcune aggiustate con fotosciop :sdentato eh? :wink:
kawagranata
06/04/07, 07:55
Ciao mc0676 complimenti per le foto avrei bisogno di un consiglio visto che hai una ottima conoscenza del campo mi hanno offerto l'acquisto di una nikon d70 con obbiettivo mm35/80 originale per 500 euri totali è un affare? l'aspetto esteriore è da nuova grazie mille.
E' l'ottica che non mi convince.
Fosse stata un 18-70DX ti avrei detto ci siamo, ma codesta ottica da sola costa neanche 100 € quindi forse ti conviene puntare ad una D40 con 18-55DX del kit che costa in totale sui 600 €.
Tieni presente che la D40 ha lo stesso sensore software della D70 anche se non ha qualche funzione tipo misurazione della pdc ma se non hai pretese è cmq un ottimo prodotto.
kawagranata
06/04/07, 08:51
devo chiedere bene la sigla dell'ottica perche non pensando fosse così importante non ho chiesto sigle precise ti faro saper grazie per ora.
Si perché se si tratta di un DX è cmq un'ottica che da sola costa + di 300 €, altrimenti 1/3 e capisci che c'è una bella differenza.
kawagranata
06/04/07, 09:03
Ok ti faro sapere
non riesco ad inserire le foto sui miei post puoi mica darmi due dritte ?
ilcanarino
06/04/07, 09:04
Era un modo di dire, non so neanche che macchina tu abbia. :mrgreen:
questa michè :D
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3326
Clicca su rispondi e sotto vedi "aggiungi" allegato.
Oppure se l'immagine risiede nel web usi i tag img in questo modo:
[img]http://www.ilsitochetipare.com/belletopegnude/latuaimmagine.jpg[/img]
:mrgreen: Era un modo di dire, non so neanche che macchina tu abbia. :mrgreen:
questa michè :D
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3326
T'zè, una compattona ! :diablo
Un tulipano
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0002_109.jpg
Foto "extra-giro" fatte stasera:
Sempre con il 18-200, ISO200 priorità di diaframmi F8.
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0081.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0015.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0001.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0003.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0062.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0046.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0075.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0106.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0107.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0130.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0144.JPG
Sempre con il 18-200, ISO200 priorità di diaframmi F8.
Bel lavoro! :ok
Io però avrei usato un DC80 con sistema Multilens aplanant che migliora sensibilmente la EX4 del F8 complementando o anche aumentando leggermente il Yama, (non c'è che dire anche i Jap se la cavano. :ok )
Non so cosa ho scritto, ma almeno adesso sai come mi sento quando "parli tecnogico" :angelo :angelo :angelo
:sign2 :sign2 :sign2 :sign2 :sign2
:ihih
The Nose of The Tiger :mrgreen:
http://farm1.static.flickr.com/218/470480648_7c9d0a1364_o.jpg
ciao ragazzi, ho letto tutto il topic, interessantissimo per un profano come me che utilizza la macchinetta foto in qualsiasi situazione IN MODALITA' AUTOMATICO :mrgreen:
tipo giapponese, ho sempre la macchina foto tra le mani, ma non sono un granchè, non so se sono io o la macchina foto.........
i miei piu sinceri complimenti a voi tutti che ne masticate tantissimo ora vi vorrei chiedere un favore: so benissimo che schifate le ultracompatte, ma io avrei bisogno di una macchina foto compatta o ultra compatta perche l'ultima che avevo mi si è rotta al salone di ginevra e mi sono dovuto aggiustare con il cell.... :incul
ho un paio di modelli per la testa, mi potete consigliare?
i modelli sono:
canon ixus65
nikon coolpixL4
fujifilm finepix F30
olimpus mju 700
dimenticavo di dire che vorrei smettere di utilizzare la modalità AUTO per utilizzare meglio la machcina foto, ma sono ancora principiante per una reflex. ergo prima mi leggo il manuale scaricato nelle pagine prima, poi faccio esperienza co la nuova machina foto grazie a i vostri preziosi consigli :D
Ieri e oggi c'era la Liburna (rally) dalle mie parti e cosi sono andato a fare qualche foto.
Questa era sempre nel mezzo !
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00570011.jpg
Se c'è una cosa che non sopporto è vedere una reflex usata come una compattina ! :D
Questo è il panorama appena passata l'auto !
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00750018.jpg
Capisco che del panorama non ve ne freghi niente per cui passo al solo ...
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00810019.jpg
Basta donne ... pensiamo alle macchine !
Anzi, andiamoci per gradi ... donna e macchina (un bel mosso generale !)
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00830020.jpg
E ora qualche macchina:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00410002.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00490006.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00870021.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00710015.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_01060030.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_01220039.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_00980027.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_01610066.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/upload/eventi/20070428/liburna/DSC_01650069.jpg
Tutte le foto qua:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/thumbnails.php?album=47
Al solito le foto sono state realizzate con la mia fida D80 e il 18-200VR.
Ho scattato SOLO in modo S, cercando di trovare il limite inferiore per ottenere + effetto panning possibile ma purtroppo i sobbalzi verticali delle macchine rendono l'impresa "ardua" e la nitidezza finale non è un granché se si scende come tempi sotto a 1/200.
Ho provato diverse macchine a 1/125 ma niente da farem su 5 me ne veniva bene 1 come nitidezza intendo.
Gran belle foto! :ok Sono un buon appassionato anch'io. Un pochino più pratico sulla foto sub. Cmq, ho una d80, che mi strabilia continuamente. La acquistai, con un 18-70 in kit. La scelsi così, perchè, il 18-70, rispetto al 18-135, è più luminoso. E poi, perchè avevo intenzione di prendere il tuo 18-200vr(Quando la acquistai, il kit con vr, non era disponibile).
Mi impauriscono i suoi 800 euro. Ma, ho constatato che li vale tutti. Lo definiscono: "l'obbiettivo utilizzabile nel 99.9% dei casi". Appena smaltirò le spese della moto, sarà mio.
Volevo chiederti, che cosa ne pensi del dx 55-200, che si trova ad ottimo prezzo da me...(219 euro)?
Sai io non ho per niente zoom.... E, adesso, 800 euro non li ho.
Ciao e grazie!!! :moto
Non lo conosco il 55-200DX ma nel forum Nital non è ho sentito parlare male, anzi, per quello che costa ha un'ottima resa anche perché è solo un 4X e quindi non dovrebbe avere difetti tipo vignettatura e simili.
Per ampliare il corredo quindi te lo consiglio poi tra un pò se vorrai puoi sempre prendere il mio, magari usato, risparmiando 300 € quando si inizieranno a trovare.
Ottima proposta. Dimmi quando vorrai disfartene, e se già non l'ho preso, valuterò il tutto.
Grazie mille
P.S. Per ora mi limiterò, forse, ad acquistare il dx. Vorrei provarlo.
E no ma io mica intendevo il mio, era per fare un esempio. :mrgreen:
Ah, sorry, incomprensioni da lettura. Cmq, si vedrà in futuro. E poi... mai dire mai!!!!! ahahahahah :mrgreen:
Questo scatto fatto ieri penso che sia davvero notevole:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0031.JPG
Questi nella mia media:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0062%7E0.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0063.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0035.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0065.JPG
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0044.JPG
Grandissimo michele, scatti da favola!
....
....
....
:parla3 amici mi hanno detto che un tale, Fabrizio Corona, sta cercando qualcuno con il tuo talento: sai, lui ora è temporaneamente indisposto! :sdentato
Accetto solo se mi date la Nina ! :natale
Una Pinta va bene lo stesso? :briaco3
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ragazzi, un dubbo mi assale. Premetto di possedere una Nikon Coolpix 775 (2 megapixel), uscita nell'ormai lontano 2001, e di essermici trovato discretamente fino ad ora (chiaramente sono un dilettantissimo :D )
Ora però vorrei cambiarla, approfittando anche di una offerta: la macchina in questione è la Canon Digital Ixus 800 IS, valore commerciale medio € 300, che io comprerei a € 120. Eccola: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_800_IS/index.asp
Siccome voglio rimanere su una compatta, sia per ragioni di spazio/praticità che perchè non stampo molto, mi chiedevo comunque se sia una buona macchina e soprattutto se le ottiche Canon siano buone.
In caso contrario, su cosa dovrei indirizzarmi (Zeiss, Leica...)?
Io nel 2002 ho regalato alla mia fidanzata una Ixus ... (IIs mi sembra) da 3.2MP... la utilizziamo tuttora in ogni occasione, se dovessi prendere una compatta prenderei una Ixus. :mrgreen:
la tua occasione è ottima, prendila al volo! è la compatta piu premiata! :ok
Mi sa proprio che la prendo allora. L'unico dubbio è legato alle foto con poca luce o notturne: lo so che è un "problema" comune e che occorre in primo luogo esperienza e mano fermissima (meglio se tripode o appoggio), però con la mia Nikon, e con altre Nikon di fascia medio/alta (sempre compatte digitali) ho potuto constatare risultati scarsini e foto mosse. Per non parlare del colore della pelle umana ed in generale dei colori che mi sembrano poco vivi.
Ho visto invece che alcune macchine (Sony Cybershot e Fuji), usate da gente che metteva molto meno cura di me nella composizione, facevano scatti molto buoni e nitidi di notte e a concerti notturni al chiuso, ma riguardo alle Canon non ho nessuna esperienza diretta.
Pur sapendo che Canon e Nikon sono marchi pluricelebrati, non vorrei prendere una cantonata.
Visto che questo post mi pare molto interessante e che un po' di fotografia mi diletto anche io, metto qualche scatto fatto qua è la.
Per ingrandire cliccare sulle immagini.
Gran Sasso d'Italia: Campo Imperatore
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0001.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0001.jpg)
Firenze di notte: addobbi di Natale
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0002s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0002s.jpg)
Monti Sibillini: cavalli al cospetto del Vettore
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0003s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0003s.jpg)
Egitto: tempio di Luxor
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0004s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0004s.jpg)
Egitto: suoni e luci - la piramide di Keope
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0005s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0005s.jpg)
Greve in Chiianti: notte sotto la neve
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0006s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0006s.jpg)
Il magico Mondo degli animali.....
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0007s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0007s.jpg)
Rosso sangue
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0008s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0008s.jpg)
Pampani
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0009s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0009s.jpg)
Il gatto Mukky
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0010s.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0010s.jpg)
"ragazzo" sono bellissime le tue foto, che macchina usi? dacci qualche info anche sui tuoi programmi di ritocco.
"ragazzo" sono bellissime le tue foto, che macchina usi? dacci qualche info anche sui tuoi programmi di ritocco.
Molte di queste foto sono scannerizzate da diapositiva (con uno scanner professionale), tutte tranne quella di Campo Imperatore.
Quella di campo imperatore è fatta con una compattina Samsumg V4.
Firenze di notte, Monti Sibillini e Il magico mondo degli animali sono fatte con una Pentax LX.
Anche Rosso sangue è fatta con una Pentax Lx con a bordo flash anulare.
Pampani e il gatto Mukky sono fatte con una olympus OM2n
Quelle in Egitto invece con una Minolta 800si
Nessuna è ritoccata. Hanno solo subito un ripristino della luminosità e del bilanciamento colore originale, che si era perso durante la scannerizzazione. Quando capita di ritoccare le foto uso Photoshop.
Smilzo che dire, notevoli.
Ma quella della ragazza a Firenze ha una marcia in +, davvero notevole. Complimenti ! :ok
smilzo o chi ne è capace, mi potresti dire come hai fatto a fare quella di firenze con gli addobbi di natale? credo sia quella piu bella assieme al rosso sangue della rosa! :ok
Beh, non è difficile come realizzazione.
Ci vuole un tempo di esposizione abbastanza lungo (direi almeno 1 secondo), quindi un cavalletto per tenere la macchina ferma e poi un soggetto che se ne stia fermo immobile e che quindi, logicamente, che sia "complice".
Poi nulla toglie che quel soggetto non fosse complice e quindi un plauso in + alla foto.
sei stato chiarissimo, ora devo solo provare!!!!
grazie mc :ok
Ovviamente Rico gli altri si devono muovere eheheh.
era l'unica cosa che avevo capito da solo dall'immagine......... :mrgreen:
grazie . :ok
Beh, non è difficile come realizzazione.
Ci vuole un tempo di esposizione abbastanza lungo (direi almeno 1 secondo), quindi un cavalletto per tenere la macchina ferma e poi un soggetto che se ne stia fermo immobile e che quindi, logicamente, che sia "complice".
Poi nulla toglie che quel soggetto non fosse complice e quindi un plauso in + alla foto.
Tutto corretto, tranne la complicità. Quella tizia manco so chi sia e per mia fortuna se ne stava buona buona lì a fotografare.
Beh quindi un plus complimento per la foto. :ok
Metto qualche scatto fatto con il micro che mi sono preso:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0053.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0142_copia.jpg
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_00970003.JPG
Michele, le tue macro sono fantastiche!!! :ok
Ciao :ciao!!! Interessante quest'argomento, vediamo se in qualche modo mi potete aiutare.....
Mi piace molto la fotografia....a dicembre mi dovrei laureare e come materia ho scelto "Fotografia Pubblicitaria di Moda" (x chi non lo sapesse frequento "Scienze della Moda e del Costume"...:mrgreen:) e come fotografo Guy Bourdin. Lo conoscete?
Se x caso lo conoscete, non è che avete qualche informazione su di lui o conoscete qualcuno che potrebbe averle?
Grazieeee!!!! :moto
Mi sa proprio che la prendo allora. L'unico dubbio è legato alle foto con poca luce o notturne: lo so che è un "problema" comune e che occorre in primo luogo esperienza e mano fermissima (meglio se tripode o appoggio), però con la mia Nikon, e con altre Nikon di fascia medio/alta (sempre compatte digitali) ho potuto constatare risultati scarsini e foto mosse.
per le foto in notturna avendo la modalità manuale puoi escludere il flash e regolare tempo, diaframma e velocità ISO (mi sembra che non vada oltre gli 800...) per cui dovresti riuscire a combinare qualcosa, io qualche foto by night l'avevo fatta... sempre con risultati modesti per le mie fotoabilità e un target casaligo... se le trovo te le posto.
Certo che ora con la EOS è dura accontentarsi :angelo
mc0676, smilzo complimenti davvero!
:shock2
Mi sa proprio che la prendo allora. L'unico dubbio è legato alle foto con poca luce o notturne: lo so che è un "problema" comune e che occorre in primo luogo esperienza e mano fermissima (meglio se tripode o appoggio), però con la mia Nikon, e con altre Nikon di fascia medio/alta (sempre compatte digitali) ho potuto constatare risultati scarsini e foto mosse.
per le foto in notturna avendo la modalità manuale puoi escludere il flash e regolare tempo, diaframma e velocità ISO (mi sembra che non vada oltre gli 800...) per cui dovresti riuscire a combinare qualcosa, io qualche foto by night l'avevo fatta... sempre con risultati modesti per le mie fotoabilità e un target casaligo... se le trovo te le posto.
Certo che ora con la EOS è dura accontentarsi :angelo
mc0676, smilzo complimenti davvero!
:shock2
Già, oltre 800 iso non va; inoltre (da recensioni varie) già a 400 si nota il "rumore", a 800 è onnipresente nelle zone scure. Credi che dovrei orientarmi su un modello che arrivi a 1200 o 1600 iso? Credo (ma correggimi se sbaglio) che ovviamente anche una macchina che arrivi a 1600 avrà del forte rumore alla massima sensibilità, però sarà molto più accettabile a 800-1000, aumentando così la possibilità di fare foto discrete di notte; è così o sti benedetti iso, in macchine comunque economiche, sono solo uno specchietto per le allodole nel senso che comunque oltre un certo numero non è tecnicamente possibile migliorare?
Beh dipende da cosa vuoi farci.
Io con la D80 a 1600 ISO stampando a 10x15 il rumore è impercettibile, a 20x30 si vede ma non disturba.
Con la D80 il limite era a 800 ISO, oltre era un problema.
Con la Coolpix 5200 a 400 ISO è un suicidio.
Qualche scatto con la compattina.....
Vela
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_033_vela.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/033_vela.JPG)
Onde
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_034_Castiglioncello.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/034_Castiglioncello.JPG)
Controsole
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_037_Volpaia.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/037_Volpaia.JPG)
Dogmi
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_039_La_Verna.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/039_La_Verna.JPG)
Verso sera
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_031_tramonto_Follonica.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/031_tramonto_Follonica.JPG)
Il volo
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_025_volo_di_storni.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/025_volo_di_storni.JPG)
A casa
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_017_macro%7E0.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/017_macro%7E0.JPG)
Neuschwanstein
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_023_Neuschwanstein.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/023_Neuschwanstein.JPG)
Antenne
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_024_tramonto.JPG (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/024_tramonto.JPG)
blade78 secondo me devi ragionare diversamente:
valuta la macchina per le sue potenzialità, altrimenti se vuoi soddisfare le tue fantasie cerca la macchina che si adatta ai tuoi scopi, se vai un po' indietro in questo thread troverai i miei (e non solo i miei) dubbi e perplessità di quando ho deciso di comprar la fotocamera.
Ma dato che stai valutando un modello specifico... fallo sulla base delle sue potenzialità e dei diretti concorrenti, il prezzo sembra ottimo... ora ti resta la parte più difficile... capire se è quello che vuoi... :mrgreen:
Ma non paragonarla certo al mezzo di quel bischero di mc0676 ( :mrgreen: ) che di biglietti da 120 euro ne ha dovuto scucire parecchi :ok
non so se sono stato spiegato.... :oops:
Smilzo.... belle foto anche dalla compattina ma.... dove ****o è Neuschwanstein ??? :shock:
Smilzo.... belle foto anche dalla compattina ma.... dove ca@@o è Neuschwanstein ??? :shock:
Si trova in Baviera. Quella è la zona dei castelli e Neuschwanstein è più famoso come il castello di Ludwig. Questo castello è quello che ha ispirato Walt Disney nelle sue favole!
smilzo, quel castello è fantastico :ok
anche la foto ovviamente :D
Quest'anno in Sardegna per le foto mi sono proprio sbizzarrito.
Ho usato quasi sempre il 18-200VR con il polarizzatore e qualche volta il 105 Micro per qualche "bestia" nuova.
Qualche scatto appena sistemato, ne avrà da sistemare un bel pò !!!
Una besta che se qualcuno sa come si chiama lo ringrazio !
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0587_copia.jpg
La mamma con i piccolini:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0558_copia.jpg
Una vista dalla Baia di Sant'Anna
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0649_copia.jpg
Cala Brandinchi (Taithi):
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0367_copia.jpg
Vista da Coda cavallo:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0249_copia.jpg
Cala Liberotto:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0246_copia.jpg
Sempre Cala Liberotto:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0213_copia.jpg
Tramonto dal punto panoramico a Capo Coda Cavallo:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0137_copia%7E0.jpg
Sempre Cala Liberotto:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0013_copia.jpg
Uno di quegli uccellino di cui sopra, dopo 10 giorni:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0730_copia.jpg
Un simpatico gabbiano che ci ha accompagnato per un pò alla partenza:
http://www.g5c.com/emmeciphoto/albums/userpics/10001/DSC_0665_copia.jpg
mc0676, dei veramente un drago
foto da sogno!!
tantissimi complimenti :ok
Michele, mi ripeto! Fai delle magro stupende!!! :D
Metto qualche altra mia foto.
Cliccare sull'immagine per ingrandire.
Tulipani
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0033.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0033.jpg)
Turchia: lago salato di Tuz Gölu
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0032.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0032.jpg)
Turchia: Cappadocia
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0030.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0030.jpg)
Populonia (Livorno)
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0027.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0027.jpg)
Faccia di c......
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0026.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0026.jpg)
Firenze: Lungarni
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0025.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0025.jpg)
Firenze: San Miniato
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0017.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0017.jpg)
Firenze: gli Ufffizi 1
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0022.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0022.jpg)
Firenze: gli Ufffizi 2
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0021.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0021.jpg)
Firenze: Loggia dei Lanzi, Perseo e Palazzo Vecchio
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0018.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0018.jpg)
Firenze: Palazzo Vecchio e gli Uffizi
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0014.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0014.jpg)
Estate!!!
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0012.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0012.jpg)
Petali e gocce
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0011.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0011.jpg)
Tinte forti
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0010.jpg (http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/Buona-0010.jpg)
Belle, complimenti.
Simpatico il fisheye, devo comprarlo. :mrgreen:
Queste sono le foto che ho messo in vendita su Fotolia:
http://it.fotolia.com/p/328694
Ciao Ragazzi, volevo un consiglio spassionato, essendo a corto di euri, a causa di un acquisto importante (ERRINA!), volevo comprarmi una macchina chiamiamola "sub-reflex" o bridge (ottica fissa per intenderci), in quanto il rapporto qualità prezzo è decisamente invitante, le reflex sono uno spettacolo ma costano parecchio e purtroppo con l'avvento del digitale se compri una bella macchinozza dopo tre anni non vale più niente o quasi. Belli erano i tempi delle reflex tradizionali, la macchina restava bella e valeva per 30 anni o più, senza la necessità di cambiarla!
Comunque, tornando a noi ho notato la Canon Powershot S5 oppure la SONY Cyber-shot DSC-H9, o la
PANASONIC Lumix DMC-FZ50. voi cosa consigliate? Avete qualche altra alternativa valida?
Grazie!
(Vorrei una vera reflex, lo so, ma non ancora....)
Domenica sono stato al fiume ed ho scatatto qualche macro a queste simpatiche libellule:
(Kodak Dx4530, è una semplice digitale compatta)
[albumimg:82a3d79413]8182[/albumimg:82a3d79413]
[albumimg:82a3d79413]8183[/albumimg:82a3d79413]
[albumimg:82a3d79413]8184[/albumimg:82a3d79413]
:D
:fischia esattamente come quelle di Mc & Smilzo... :ridi
Non sono molto esperto di macchine sub-reflex in quanto ho sempre avuto reflex tradizionali e le versioni ibride a me non piacciono molto, ma la Sony che hai citato mi pare discreta (per la categoria). Monta un'ottica Carl Zaiss (magari non delle migliori, ma sempre una Zeiss) e pio c'è da dire che i sensori li produce per tutti la Sony (Canon esclusa).
Domenica sono stato al fiume ed ho scatatto qualche macro a queste simpatiche libellule:
(Kodak Dx4530, è una semplice digitale compatta)
[albumimg:122df160fc]8182[/albumimg:122df160fc]
[albumimg:122df160fc]8183[/albumimg:122df160fc]
[albumimg:122df160fc]8184[/albumimg:122df160fc]
:D
:fischia esattamente come quelle di Mc & Smilzo... :ridi
Non male per una compatta anche se nell'esposizione e nelle aberrazioni specialmente si notano i limiti delle ottiche montate nelle compatte.
Mat, per la tua richiesta quoto la risposta di Smilzo.
Willy: le tue macro sono molto belle e come dice Michele, il limite delle compatte sta nell'ottica. :ok
Mi sono preso i tubi macro per il 105 Micro, devo provarli a fondo, cmq questo è l'ingrandimento che riesco ad ottenere
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0007_750.jpg
Sono presenti dei brutti riflessi dovuti al flash troppo ravvicinato (ci stiamo attrezzando per).
mc0676, smilzo, grazie per i complimenti..
a dire il vero nell'ultima ho provato io a impostare la compensazione dell'esposizione..
non so che siano sti tubi macro.. am funzionano alla grande!!! 'inchia che dettaglio!
mi fotografi la scissione dell' atomo mc ? :sdentato
Mi sono preso i tubi macro per il 105 Micro, devo provarli a fondo, cmq questo è l'ingrandimento che riesco ad ottenere
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0007_750.jpg
Sono presenti dei brutti riflessi dovuti al flash troppo ravvicinato (ci stiamo attrezzando per).
Ci vuole il flash anulare Michele!!! :ok
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0008s.jpg
No, quella è roba da ragazzi, la lascio agli altri. :natale :natale :natale
Ci vuole il flash anulare Michele!!! :ok
Come dicevo, ci stiamo attrezzando eheh. :mrgreen: Qualche scatto recente.
Germani:
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0134_copia_457.jpg
Stefano, mio figlio:
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0019_copia_559.jpg
Sempre mio figlio, Tema Palio
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0007_copia_200.jpg
La larva di una cicala:
http://www.vwgolfcommunity.com/public/forum/upload/dsc_0179_copia_539.jpg
@Mik: oramai non te lo dico più che le tue foto sono fantastiche! :ok
@Willy: i tubi macro sono dei tubi di prolunga da interporre tra obiettivo e corpo macchina in modo da diminuire la distanza focale.
Leggi Qui!!! (http://www.abc-fotografia.com/macro/cap-13.htm)
Queste sono fatte con dei tubi macro montate su un corpo macchina Minolta e un obiettivo 28-105 che normalmente ha una distanza minima di 0,5 m, ma che con gli anelli si può portare a pochi centimetri.
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0040.jpg
http://www.senzafreni.com/mkportal/modules/coppermine/albums/userpics/10006/normal_Buona-0041.jpg
Quel cosino c'ho provato un sacco di volte a immortalarlo ma cribbio va troppo sparato ! :mrgreen:
Quel cosino c'ho provato un sacco di volte a immortalarlo ma cribbio va troppo sparato ! :mrgreen:
Quel cosino si chiama Sfinge e va come un missile. Mi ha fatto penare non poco!!! :mrgreen:
Azz, nome poco azzeccato, le Sfingi un si muovano da secoli ! :mrgreen:
Azz, nome poco azzeccato, le Sfingi un si muovano da secoli ! :mrgreen:
E' vero, non ci avevo pensato! :mrgreen:
Guarda i miei amici nikonisti:
http://i155.photobucket.com/albums/s302/pedrito55/Lanciano%2006/Macro_02-copia.jpg
Guarda i miei amici nikonisti:
http://i155.photobucket.com/albums/s302/pedrito55/Lanciano%2006/Macro_02-copia.jpg
Azz, bella!!!
a mia giustificazione c'è il fatto che le mie foto sono DIA scannerizzate! :roll:
Ragazzi, mi sono arruolato. Ho preso anche io la reflex. Si tratta della Nikon d40, kit double zoom. Sono alle prime armi, vedremo... :ok
Terrribbile ot... ho visto la foto del Palio... MC, di che contrada sei??? :mrgreen:
Del serpe regolo ! :mrgreen:
Io mi sto appassionando da poco tempo alle fotografie...mi sono anche iscritto su flikr.com dove ho inserito anche una foto della mia errina.....devo ancora imparare ad usare la macchina fotografica...speriamo presto!
Se non conoscete il sito andate a vederlo flikr.com cercate giorgionecanaglia e trovate le mie foto poi se vi iscrivete anche voi datemi il vostro nome cosi vi metto nei contatti ciao ciao :ok :ok
Terrribbile ot... ho visto la foto del Palio... MC, di che contrada sei??? :mrgreen:
Ma state parlando cifrato? :shock: :shock: :shock:
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©: 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |